アカウント名:
パスワード:
特に重要でないファイルをコピー中にクラッシュし、ハードウェア的には問題ないのに起動しなくなってしまった。
はいダウト。いつもの「何もしてないけど壊れた」と同じ言い訳ですよね、これ。今日日初心者がカーネルをクラッシュさせたりFSをぶっ壊すなんていうのはそうそう無いでしょうに、そんな普通ならありえないことを平然と行なっていることにすら気付けていない。初心者にはLinuxの敷居は高すぎると思いますよ。
extは初心者にありがちな電源断への耐性が低い気がしますext以外はntfsぐらいしか使ってない私が断言します
どのあたりでそのように判断されたのか興味があります。「気がします」とあり、数値化できるものではなく、事例の積み重ねでお感じになっているのだと思います。発生の条件やきっかけが判ると良いガイダンスになるのではないでしょうか。
私自身は昔のwindows NTのイメージが強くて、どうにも公平な判断ができそうにありません。
最近のWindowsではディスクのスキャンを見たことがありませんlinuxのextは正常にシャットダウンしてもよくスキャンしてますきっと壊れやすいに違いない・・・
というかスキャンさえしないでなんで壊れているかどうか分かるんだろう。「俺はウイルス対策ソフトなんかインストールしていないがウイルスに感染したことなど一度もない」と同種のにおいが
#2353802 [slashdot.jp] は「とかいう話じゃないの?」ということで、元の #2353790 [slashdot.jp] とは別の人でしょ?
起動時のfsckの使われかたは初心者向きじゃないんでしょうね、きっと。そこでブロックしてしまわないで、普通に進行してるように見せかけた方が良いということでしょうか。
本気で言ってるの?extは何回かマウントしたらfsckするようになってるんだよ。
冗談のつもりで書いていましたがなんだかフレーム誘導のようになってしまいました申し訳ありません
あの文脈でAC発言のあれを冗談だと断定するのは無理ゲだよー。あんまりなんで「もしかして釣り?」くらいの事は思ったけど。
fsckは、通常、規定回数の再起動を行った場合は次の再起動時に実行されます。あと、規定日数以上連続稼動していた際の次の再起動時にも実行されます。通常、というのは、これは単なる設定であって、変更できるものです。
> 最近のWindowsではディスクのスキャンを見たことがありません
Windows8でシャットダウン中に固まってくれたのでリセットしたらスキャンから始まった
パラメータである回数マウントすると自動でfsckすることになってます。fsckを自動でしない設定にもできる。
ファイルシステムで電源断の保証ができるのはファイルシステム自体の健全性までで、その上のファイル同士の整合性の保証はファイルシステムではできないでしょ。
OSやアプリケーションに特殊な対策を仕込んどかないとだめなんでは??
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
まずはWindowsでもMacでも、コンピューターが使えるようになってからね (スコア:1, すばらしい洞察)
特に重要でないファイルをコピー中にクラッシュし、ハードウェア的には問題ないのに起動しなくなってしまった。
はいダウト。
いつもの「何もしてないけど壊れた」と同じ言い訳ですよね、これ。
今日日初心者がカーネルをクラッシュさせたりFSをぶっ壊すなんていうのはそうそう無いでしょうに、
そんな普通ならありえないことを平然と行なっていることにすら気付けていない。
初心者にはLinuxの敷居は高すぎると思いますよ。
Re:まずはWindowsでもMacでも、コンピューターが使えるようになってからね (スコア:0)
extは初心者にありがちな電源断への耐性が低い気がします
ext以外はntfsぐらいしか使ってない私が断言します
Re: (スコア:0)
どのあたりでそのように判断されたのか興味があります。
「気がします」とあり、数値化できるものではなく、事例の積み重ねでお感じになっているのだと思います。
発生の条件やきっかけが判ると良いガイダンスになるのではないでしょうか。
私自身は昔のwindows NTのイメージが強くて、どうにも公平な判断ができそうにありません。
Re: (スコア:0)
最近のWindowsではディスクのスキャンを見たことがありません
linuxのextは正常にシャットダウンしてもよくスキャンしてます
きっと壊れやすいに違いない・・・
Re:まずはWindowsでもMacでも、コンピューターが使えるようになってからね (スコア:4, 参考になる)
むしろ、ext3/ext4は(適切なモードで使えば)電源断に対する安定性は高いという検証結果 [toshiba.co.jp]が知られています。
(NTFSとの比較はありませんが...)
Re: (スコア:0)
というかスキャンさえしないでなんで壊れているかどうか分かるんだろう。「俺はウイルス対策ソフトなんかインストールしていないがウイルスに感染したことなど一度もない」と同種のにおいが
Re: (スコア:0)
#2353802 [slashdot.jp] は「とかいう話じゃないの?」ということで、元の #2353790 [slashdot.jp] とは別の人でしょ?
起動時のfsckの使われかたは初心者向きじゃないんでしょうね、きっと。
そこでブロックしてしまわないで、普通に進行してるように見せかけた方が良いということでしょうか。
Re:まずはWindowsでもMacでも、コンピューターが使えるようになってからね (スコア:1)
本気で言ってるの?
extは何回かマウントしたらfsckするようになってるんだよ。
Re: (スコア:0)
冗談のつもりで書いていましたが
なんだかフレーム誘導のようになってしまいました
申し訳ありません
Re:まずはWindowsでもMacでも、コンピューターが使えるようになってからね (スコア:1)
あの文脈でAC発言のあれを冗談だと断定するのは無理ゲだよー。
あんまりなんで「もしかして釣り?」くらいの事は思ったけど。
Re: (スコア:0)
fsckは、通常、規定回数の再起動を行った場合は次の再起動時に実行されます。
あと、規定日数以上連続稼動していた際の次の再起動時にも実行されます。
通常、というのは、これは単なる設定であって、変更できるものです。
Re: (スコア:0)
> 最近のWindowsではディスクのスキャンを見たことがありません
Windows8でシャットダウン中に固まってくれたのでリセットしたらスキャンから始まった
Re: (スコア:0)
パラメータである回数マウントすると自動でfsckすることになってます。
fsckを自動でしない設定にもできる。
Re: (スコア:0)
ファイルシステムで電源断の保証ができるのはファイルシステム自体の健全性までで、
その上のファイル同士の整合性の保証はファイルシステムではできないでしょ。
OSやアプリケーションに特殊な対策を仕込んどかないとだめなんでは??