アカウント名:
パスワード:
Linuxで動かすにはDriverがまだ不十分らしいですが、Linusが絶賛してたならそのうち充足してくんではないでしょうか
まぁそれより普通のDesktop用のRetina?の高解像度モニターが欲しいところ
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20130219_588421.htm... [impress.co.jp]辺りを買えば?#まあいつものように高いだのなんだのグダグダ言うんだろうけどな。値段についてなにもいってなかったくせに
シャープのPC向け?4K2KディスプレイのPPIって120だか130だかでは?300PPI以上のものをRetinaとかいうハズなので、15インチモニタくらいで4K解像度じゃないとお眼鏡にかなわないのでは。
# デスクトップOSってDPIとかPPIとかに頓着して使用するように(あまり)なってないので、 Retinaディスプレイになったらアイコンまで米粒になって困るだけかと思いますが。
Retina 自体に厳密な定義はなくて、網膜でドット判別出来ない解像度程度の意味合いでしか使われていません。
つまり、網膜上の投影角面積の問題なので・PPI (またはドッチピッチ)・画面までの距離・利用者の視力の3点が揃ってはじめて Retina かどうかの議論が出来ます。また、見ての通り、利用者の視力によって定義が変わる話です。
視力検査では視認可能なランドルト環のギャップが視角で何分でに当たるかを計測し、その逆数を取っています。つまり視力の単位は[1/分]です。
視力1.0の人なら視角1分(=1/60°)が判別可能ということなので、15 インチの FullHD なら 62 cm以上離すことで十分にRetinaの要件を満たします。因みに、テレビメーカーが公表している推奨視聴距離は視力1.0の人が Retina の要件を満たす距離に一致します。
確かに価格については触れてなかったとはいえ、高いにも程があるだろうよ。常識で考えろよ常識で。
モニタが30万とか40万とかいうのはちょっと前までは普通だったけど。
IBMのやつは確か100万とか200万とかだったよな。
>モニタが30万とか40万とかいうのはちょっと前までは普通だったけど。
ドコ情報よ〜。 イイヤマの17インチCRTが価格破壊の先鋒だけど、当時10万を切った事が話題になった理由なので、一般に利用されるモニタは10万以下。
>モニタが30万とか40万とか>IBMのやつは確か100万とか200万とか
私の仕事では、モニタは普及価格帯のもので十分なんだが、30万-200万のモニタの用途はちと聞いてみたい。
32インチじゃ大きすぎる。24まで小さくしてくれ。
値段は昔買った21インチのTOTOKU CV211より安いな。
A「お腹の痛みを取りたい。どうすればいいかな」
君「死ねば痛みは消えるよ」
A「…」
極端に言えばこういうこと。相手が言葉で要件を定義していなくても、ある程度は相手の事情を汲み取るのが普通の人間。まして「いつものように高いだのなんだのグダグダ言うんだろうけどな」と相手の事情を汲み取っているのに意図的にそれを無視して煽るのはただのコミュニケーション障害者。
相手が乞食だとは仮定しないのが普通の人間。
というようにへりくつをこねて、結局買わない奴ばっかり。
たんなる高解像度にRetinaとか変な名前つけられてなんか気持ち悪いこのごろ
DPI (dot per inchi) が小さいのにドット数が多いだけで「高解像度」というよりはましだな。
解像度って平方インチあたりのドット数ちゃうの?
自己レス
もしかして, その解像度の定義が気持ち悪いって言ってるのかな平方インチ内のドットの面積和が低下してるから気持ち悪い, とか?
Wikipedia 「解像度」より「画面解像度(がめんかいぞうど)とはコンピュータ等のディスプレイにおける解像度のことである。
日本やアメリカのコンピュータの分野では、縦横の画素数(1024×768など)を解像度(画面解像度、表示解像度)と呼ぶ場合が多いが、解像度という語の本来の意味とは異なる。」だそうだ。
自分も「画素数」のことを「(画面)解像度」と呼ぶのに違和感。#画面サイズが6インチのKindleとPCディスプレイを比較して、Kindleは画素数が少ないから#「解像度」が低いという話になった時なんて特にね。。。
でも既にそういう呼び方が広まっているなら、受け入れるしかないわな。
解像 [kotobank.jp]という言葉の意味からして、インチなどの長さに対してのピクセル数を指すのが「本来の」意味なのかも怪しく感じます。「以前の」意味というなら事実そうなのでしょうし、納得しますが。そもそも「~当たり」的な部分を持たない言葉なので、これからも重視されるところが変われば変わってく言葉なのかもしれませんね。
「以前から」コンピュータ業界では画面解像度に「インチなどの長さに対してのピクセル数を指す」といういみはありませんでした。
「本格的に使うには他のLinuxディストリビューションに入れ替える必要がある」「Linuxで動かすにはDriverがまだ不十分」
禅問答か何かですか。Linusが単に糖質?
Driverはもうある、単に今配布されているディストリには時期的に含まれていないだけ。タッチパネルとタッチパッド以外は動くらしいから、マウスやら自分で用意すればいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そのうち (スコア:0)
Linuxで動かすにはDriverがまだ不十分らしいですが、Linusが絶賛してたならそのうち充足してくんではないでしょうか
まぁそれより普通のDesktop用のRetina?の高解像度モニターが欲しいところ
Re: (スコア:0)
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20130219_588421.htm... [impress.co.jp]
辺りを買えば?
#まあいつものように高いだのなんだのグダグダ言うんだろうけどな。値段についてなにもいってなかったくせに
Re: (スコア:0)
シャープのPC向け?4K2KディスプレイのPPIって120だか130だかでは?
300PPI以上のものをRetinaとかいうハズなので、15インチモニタくらいで4K解像度じゃないと
お眼鏡にかなわないのでは。
# デスクトップOSってDPIとかPPIとかに頓着して使用するように(あまり)なってないので、
Retinaディスプレイになったらアイコンまで米粒になって困るだけかと思いますが。
PPI だけで Retina と言うのは不正確 (スコア:1)
Retina 自体に厳密な定義はなくて、網膜でドット判別出来ない解像度程度の意味合いでしか使われていません。
つまり、網膜上の投影角面積の問題なので
・PPI (またはドッチピッチ)
・画面までの距離
・利用者の視力
の3点が揃ってはじめて Retina かどうかの議論が出来ます。
また、見ての通り、利用者の視力によって定義が変わる話です。
視力検査では視認可能なランドルト環のギャップが視角で何分でに当たるかを計測し、その逆数を取っています。つまり視力の単位は[1/分]です。
視力1.0の人なら視角1分(=1/60°)が判別可能ということなので、15 インチの FullHD なら 62 cm以上離すことで十分にRetinaの要件を満たします。
因みに、テレビメーカーが公表している推奨視聴距離は視力1.0の人が Retina の要件を満たす距離に一致します。
Re: (スコア:0)
確かに価格については触れてなかったとはいえ、高いにも程があるだろうよ。
常識で考えろよ常識で。
Re: (スコア:0)
モニタが30万とか40万とかいうのはちょっと前までは普通だったけど。
Re: (スコア:0)
IBMのやつは確か100万とか200万とかだったよな。
Re: (スコア:0)
>モニタが30万とか40万とかいうのはちょっと前までは普通だったけど。
ドコ情報よ〜。
イイヤマの17インチCRTが価格破壊の先鋒だけど、当時10万を切った事が話題になった理由なので、一般に利用されるモニタは10万以下。
Re: (スコア:0)
>モニタが30万とか40万とか
>IBMのやつは確か100万とか200万とか
私の仕事では、モニタは普及価格帯のもので十分なんだが、
30万-200万のモニタの用途はちと聞いてみたい。
Re: (スコア:0)
32インチじゃ大きすぎる。24まで小さくしてくれ。
値段は昔買った21インチのTOTOKU CV211より安いな。
Re: (スコア:0)
A「お腹の痛みを取りたい。どうすればいいかな」
君「死ねば痛みは消えるよ」
A「…」
極端に言えばこういうこと。
相手が言葉で要件を定義していなくても、ある程度は相手の事情を汲み取るのが普通の人間。
まして「いつものように高いだのなんだのグダグダ言うんだろうけどな」と相手の事情を汲み取っているのに意図的にそれを無視して煽るのはただのコミュニケーション障害者。
Re: (スコア:0)
相手が乞食だとは仮定しないのが普通の人間。
Re: (スコア:0)
というようにへりくつをこねて、結局買わない奴ばっかり。
Re: (スコア:0)
たんなる高解像度にRetinaとか変な名前つけられてなんか気持ち悪いこのごろ
Re: (スコア:0)
DPI (dot per inchi) が小さいのにドット数が多いだけで「高解像度」というよりはましだな。
Re: (スコア:0)
解像度って平方インチあたりのドット数ちゃうの?
Re: (スコア:0)
自己レス
もしかして, その解像度の定義が気持ち悪いって言ってるのかな
平方インチ内のドットの面積和が低下してるから気持ち悪い, とか?
Re: (スコア:0)
Wikipedia 「解像度」より
「画面解像度(がめんかいぞうど)とはコンピュータ等のディスプレイにおける解像度のことである。
日本やアメリカのコンピュータの分野では、縦横の画素数(1024×768など)を解像度(画面解像度、表示解像度)と
呼ぶ場合が多いが、解像度という語の本来の意味とは異なる。」
だそうだ。
自分も「画素数」のことを「(画面)解像度」と呼ぶのに違和感。
#画面サイズが6インチのKindleとPCディスプレイを比較して、Kindleは画素数が少ないから
#「解像度」が低いという話になった時なんて特にね。。。
でも既にそういう呼び方が広まっているなら、受け入れるしかないわな。
Re: (スコア:0)
解像 [kotobank.jp]という言葉の意味からして、インチなどの長さに対してのピクセル数を指すのが「本来の」意味なのかも怪しく感じます。
「以前の」意味というなら事実そうなのでしょうし、納得しますが。
そもそも「~当たり」的な部分を持たない言葉なので、これからも重視されるところが変われば変わってく言葉なのかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
「以前から」コンピュータ業界では画面解像度に「インチなどの長さに対してのピクセル数を指す」といういみはありませんでした。
Re: (スコア:0)
「本格的に使うには他のLinuxディストリビューションに入れ替える必要がある」
「Linuxで動かすにはDriverがまだ不十分」
禅問答か何かですか。
Linusが単に糖質?
Re: (スコア:0)
Driverはもうある、単に今配布されているディストリには時期的に含まれていないだけ。
タッチパネルとタッチパッド以外は動くらしいから、マウスやら自分で用意すればいい。