「タブレット向けUbuntu「Ubuntu for Tablets」が正式に発表される」記事へのコメント

Ubuntuの強みは

[Anonymous Coward]

Ubuntu+LXDEをNexus7で使っていた人としては、LibreOfficeなどデスクトップ向けのソフトが（使いづらいながらも）使える、というのがありました。頑張ればプログラミングだってできます。Webブラウジングも（Youtubeを見なければ）快適です。
WindowsRTもAndroidもデスクトップ用のアプリは動きません。過去のLinuxの遺産を引き継ぐことができるのはUbuntu Tabletの大きな強みでしょう。

Unityのフリーズの頻度が高すぎて、LXDEに乗り換えたら快適だったのは内緒です。

Re:

[Anonymous Coward]

タブレットで、デスクトップ向けのソフトをそのまま動かしたい人がいるのでしょうか？
プログラミングをしたい人がいるのでしょうか？

# 遺産って同系列のプロダクトにしか売りにならなくね？

人はタブレットUIを使いたいのか?タブレット端末を使いたいのか?

[SAW_Z (15894)]

より小さいパソコンを考えたらタブレット状になり
Windowsでは無理があるからと
タブレット端末には、タブレット端末向けOSを作った。
Windowsも動かないことだし、x86より省電力のARMが選ばれた。

そして…

触れる＝入力という欠陥的入力手段に辟易した人は
触れる≠入力の物理キーボードを求め…タブレットUI用ソフトの限界に出会い
その結果タブレットUIが"使いたいもの"ではなかったことに気づいた。←今ここ

Ubuntuなら、多大な投資やユーザー出費を避けつつ
x86のUbuntuと同等のアプリケーションが、ARMでもおおむね揃う。
そして、デスクトップOSとしての、馴染みの作法で扱うこともできる。

だから、小さいパソコンを求めやまない人から見れば
「Ubuntuであることのメリットを疑う」のは頭が悪いように見える。

どちらかといえば、タブレット端末として使う時に
Unityを使わざるを得ないとしたら…あるいは本当にUbuntuは
タブレット端末向けに充分な整備を行えたのか?そういうところを疑うんじゃないのかな。

なお、私はdynabookAZはAndroid2.3を消して、Ubuntu化していますが
触れる＝入力のタッチパッドという欠陥デバイスのため常用していません。
触れる≠入力のトラックポイントのついたx86ノートPCのほうが使用頻度が高い。
特に、ゆれる車内では、タッチパネルもタッチパッドも操作ミスが多すぎる。

Re:

[Anonymous Coward]

なんというか、メーカーのユースケースと違うと思う。
貴方にタブレット端末は不要。