アカウント名:
パスワード:
Ubuntu をタブレットにインストールするってメジャーなんですかね?なんか、人柱的なにおいがぷんぷんするんですけど...
これで、Desktop 用途が使い難くなったら、ますますユーザーが離れていくような気がする。
メジャーではないですね。激戦のタブレットにUbuntuが入り込む余地も現時点ではあまりないでしょう。
むしろ好む好まざるに関わらずタブレットやモバイルに注力せざるを得ないというのが本当のところじゃないですかね。Ubuntuを前提にハードが設計されたNetWalkerのような例は極めて例外で、これからもそう多くは望めないでしょう。Ubuntuの主要なユーザーはWindows PCにインストールした人たちで、ややニッチな層です。一方、デスクトップPCからモバイルPCへ、さらにタブレットへという流れは鮮明なので、モバイルやタブレットへの対応を進めていかないと、Ubuntuのインストールベースが減る恐れがあります。旧来のデスクトップPCの相対的な割合が減り、モバイルが増えるわけで、モバイルに対応できなければニッチだったユーザーがよりニッチになるわけですからね。
そのときに問題になるのは、とくにARM機では内部情報が公開されていないハード(SoC)が多い点でしょう。そのため、たとえば3Dや動画のアクセラレーションが使えないといった問題が現時点でも起きてます。こうした状況が続くようなら、Androidのようなユーザービリティを実現することが難しくLinuxにとっての困難になりそうです。
UbuntuはCanonicalという企業をバックに持っているので、必要に応じてCanonicalがメーカーとNDAを結ぶなりしてライブラリやカーネルモジュールをバイナリで提供するということが可能で他のディストリビューションよりは有利な立場にあるといえるかもしれません。ただ、こうしたやり方はオープンソースとの相性はあまり良くはなく、LinusさんがNVIDIAに切れたことが象徴するように、さまざまな軋轢、、、というと語弊があるか、、、を生むというようなことはあるでしょう。
x86搭載機に関して言うとIntelは内部情報の公開に消極的な会社ではないので、Intelが影響力を維持していればLinuxにとって良いハードウェアであり続けてくれる期待はもてます。たとえば、Intelはタッチパネル、Gセンサー等、タブレットのセンサー類をセンサーハブで統合する方向で、そうした情報はこれまでのIntelであればオープンソースにも公開してくれるだろう期待が持てます。やはり問題はARM機かなあという感じがしてますが、どうなるでしょうね。
Windows 8がアレで逃げ道ないから心配無用
Windows8はかなり使いやすいよ(タッチ操作なしの運用で)Windows8のネガキャンはちょっと異常なレベル
アプリの起動以外はデスクトップは7とたいして変わらんもんね。1日で慣れるよね。MacのLaunchPadのほうがよっぽど意味が分からない。
MacはそれでもDock残ってるからな。
Windowsユーザに言わせれば、(Windows7のタスクバーと同等な)Dockでも十分難しいってことに気づいてくださいよ。
VistaUIパクってVistaとともに死にかけたLinuxGUIにまた新たな歴史が追加されるんじゃないかな
メジャーなわけないです。考慮する意味が無いくらいの人数しかいないでしょ。
メーカーにUbuntu採用端末を発売させるのがとりあえずの目標になるんでしょうが相当困難な道になるでしょうね・・・。
# Just for funということで、「その労力を別のに使ったら?」とか野暮なことは言いません
メジャーになることを標榜すればするほど、Windowsなどの既存のUXに似せろという要求から逃れられなくなるので、それはそれでつまらないと思う。
Unity導入で多くのユーザーがMintに移っていったのを見ると、デスクトップLinuxのユーザって、必ずしも人と違うもの、面白いものを求めているわけではないんだなあと。
年寄りなほど新しい環境に慣れるのには時間がかかるものなので
# Ubuntuアップグレードして見た目が変わって起動してきた瞬間、# これまでの常識的な操作ができなくなって発狂モードに。(うっきー!)
自分の意志で旧来のUIから離れるならともかくCanonicalの意向で馴染みのない操作をデフォルトにされるなんてまっぴらごめんですよ。
それに、多くの人がUnityに移行するとしたら、それはもう「他人と違うもの」じゃないでしょう?あなたの言う通り、Linuxユーザーが独自志向だとしてもUnityはその対象にはならないと思いますよ。というか違うものを使いたがる人って、Linuxの中でも大勢力のUbuntuには来ないのでは。
つまらなくても、メジャーな方向を向くのがUbuntuですから。メジャーなPCの方向性がノートに移り、そしてタブレットに移った。それに追随することこそUbuntuが存在する意義のあることでしょう。
方向性の違いを形にして表わすことができるのがLinuxディストリの良いところなので、Ubuntuのような選択もあるべき。前のバージョンで多くのユーザーを獲得していたために騒がれただけです。ニッチなディストリなら、こういう先進的なものもあると紹介されるだけだったでしょう。
スタートメニューのボタンを標準で一つ付けてるだけでOKなのに何でやらねぇんだボンクラがって感じです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
Desktop をおろそかにしないでね (スコア:0)
Ubuntu をタブレットにインストールするってメジャーなんですかね?
なんか、人柱的なにおいがぷんぷんするんですけど...
これで、Desktop 用途が使い難くなったら、
ますますユーザーが離れていくような気がする。
Re:Desktop をおろそかにしないでね (スコア:2)
メジャーではないですね。激戦のタブレットにUbuntuが入り込む余地も現時点では
あまりないでしょう。
むしろ好む好まざるに関わらずタブレットやモバイルに注力せざるを得ないというのが
本当のところじゃないですかね。
Ubuntuを前提にハードが設計されたNetWalkerのような例は極めて例外で、これからも
そう多くは望めないでしょう。Ubuntuの主要なユーザーはWindows PCにインストールした
人たちで、ややニッチな層です。
一方、デスクトップPCからモバイルPCへ、さらにタブレットへという流れは鮮明なので、
モバイルやタブレットへの対応を進めていかないと、Ubuntuのインストールベースが減る
恐れがあります。旧来のデスクトップPCの相対的な割合が減り、モバイルが増えるわけ
で、モバイルに対応できなければニッチだったユーザーがよりニッチになるわけですからね。
そのときに問題になるのは、とくにARM機では内部情報が公開されていないハード(SoC)が
多い点でしょう。そのため、たとえば3Dや動画のアクセラレーションが使えないといった問題が
現時点でも起きてます。こうした状況が続くようなら、Androidのようなユーザービリティを
実現することが難しくLinuxにとっての困難になりそうです。
UbuntuはCanonicalという企業をバックに持っているので、必要に応じてCanonicalがメーカーと
NDAを結ぶなりしてライブラリやカーネルモジュールをバイナリで提供するということが可能で
他のディストリビューションよりは有利な立場にあるといえるかもしれません。
ただ、こうしたやり方はオープンソースとの相性はあまり良くはなく、LinusさんがNVIDIAに切れた
ことが象徴するように、さまざまな軋轢、、、というと語弊があるか、、、を生むというようなことはあ
るでしょう。
x86搭載機に関して言うとIntelは内部情報の公開に消極的な会社ではないので、Intelが影響力
を維持していればLinuxにとって良いハードウェアであり続けてくれる期待はもてます。
たとえば、Intelはタッチパネル、Gセンサー等、タブレットのセンサー類をセンサーハブで統合する
方向で、そうした情報はこれまでのIntelであればオープンソースにも公開してくれるだろう期待が
持てます。
やはり問題はARM機かなあという感じがしてますが、どうなるでしょうね。
Re:Desktop をおろそかにしないでね (スコア:1)
KDEは使ったことが無いけど。
Re: (スコア:0)
Windows 8がアレで逃げ道ないから心配無用
Re:Desktop をおろそかにしないでね (スコア:1)
Windows8はかなり使いやすいよ(タッチ操作なしの運用で)
Windows8のネガキャンはちょっと異常なレベル
Re: (スコア:0)
アプリの起動以外はデスクトップは7とたいして変わらんもんね。
1日で慣れるよね。
MacのLaunchPadのほうがよっぽど意味が分からない。
Re: (スコア:0)
MacはそれでもDock残ってるからな。
Re: (スコア:0)
Windowsユーザに言わせれば、(Windows7のタスクバーと同等な)Dockでも十分難しいってことに気づいてくださいよ。
Re: (スコア:0)
VistaUIパクってVistaとともに死にかけたLinuxGUIにまた新たな歴史が追加されるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
メジャーなわけないです。
考慮する意味が無いくらいの人数しかいないでしょ。
メーカーにUbuntu採用端末を発売させるのがとりあえずの目標になるんでしょうが
相当困難な道になるでしょうね・・・。
# Just for funということで、「その労力を別のに使ったら?」とか野暮なことは言いません
Re: (スコア:0)
メジャーになることを標榜すればするほど、Windowsなどの既存のUXに似せろという要求から
逃れられなくなるので、それはそれでつまらないと思う。
Unity導入で多くのユーザーがMintに移っていったのを見ると、
デスクトップLinuxのユーザって、必ずしも人と違うもの、面白いものを求めているわけではないんだなあと。
Re:Desktop をおろそかにしないでね (スコア:2)
年寄りなほど新しい環境に慣れるのには時間がかかるものなので
# Ubuntuアップグレードして見た目が変わって起動してきた瞬間、
# これまでの常識的な操作ができなくなって発狂モードに。(うっきー!)
Re: (スコア:0)
自分の意志で旧来のUIから離れるならともかく
Canonicalの意向で馴染みのない操作をデフォルトにされるなんてまっぴらごめんですよ。
それに、多くの人がUnityに移行するとしたら、それはもう「他人と違うもの」じゃないでしょう?
あなたの言う通り、Linuxユーザーが独自志向だとしても
Unityはその対象にはならないと思いますよ。
というか違うものを使いたがる人って、Linuxの中でも大勢力のUbuntuには来ないのでは。
Re: (スコア:0)
つまらなくても、メジャーな方向を向くのがUbuntuですから。
メジャーなPCの方向性がノートに移り、そしてタブレットに移った。
それに追随することこそUbuntuが存在する意義のあることでしょう。
方向性の違いを形にして表わすことができるのがLinuxディストリの良いところなので、Ubuntuのような選択もあるべき。
前のバージョンで多くのユーザーを獲得していたために騒がれただけです。
ニッチなディストリなら、こういう先進的なものもあると紹介されるだけだったでしょう。
Re: (スコア:0)
スタートメニューのボタンを標準で一つ付けてるだけでOKなのに何でやらねぇんだボンクラが
って感じです