アカウント名:
パスワード:
ネットウォーカーは現在のタブレッ市場に耐え得る仕様なの?シャープはネットウォーカーの成果をUbuntuにフィードバックしたの?ネットウォーカー以降も精力的にUbuntuのタブレット対応の開発を続けてたの?
ARMには共通のプラットフォームの整備が無かったのでWindowsRTでも、開発形態の制限があったりしたと記憶しています。
NetWalkerもSHARPが独自に対応させたカーネルが使われていてまた、グラフィックエンジンへの最適化は充分に行われなかったと言われています。
あげく、8.04LTSを選ばず、9.04を採用しさらには9.10へのアップグレードを放棄し果ては、12.04LTSにも対応しない。
私は、X68030を意地で発売したころのSHARPは、とうに死んだと確信しました。先の大量退社を経て、もうSHARPには何も期待できないと考えています。
期待するなら、SHARPを離れて、何かを起こしてくれる人がいるのではないかと…(T_T)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ネトウオ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ネットウォーカーは現在のタブレッ市場に耐え得る仕様なの?
シャープはネットウォーカーの成果をUbuntuにフィードバックしたの?
ネットウォーカー以降も精力的にUbuntuのタブレット対応の開発を続けてたの?
耐えられない (スコア:0)
ARMには共通のプラットフォームの整備が無かったので
WindowsRTでも、開発形態の制限があったりしたと記憶しています。
NetWalkerもSHARPが独自に対応させたカーネルが使われていて
また、グラフィックエンジンへの最適化は充分に行われなかったと言われています。
あげく、8.04LTSを選ばず、9.04を採用し
さらには9.10へのアップグレードを放棄し
果ては、12.04LTSにも対応しない。
私は、X68030を意地で発売したころのSHARPは、とうに死んだと確信しました。
先の大量退社を経て、もうSHARPには何も期待できないと考えています。
期待するなら、SHARPを離れて、何かを起こしてくれる人がいるのではないかと…(T_T)