アカウント名:
パスワード:
今でさえ解像度高いのは目に厳しいというのにこれ以上解像度高くしたら、年寄りに優しくないではないか。
目を使う仕事だというのに、老眼は厳しいですよ。ホントにもう。スマホの拡大縮小機能が嬉しくてのう……
dot by dotのフォントならそうでしょうが、このご時世、近代的(笑)に設計したOSなら解像度とフォントサイズの問題は別次元の話ですよ。
スケーリングの問題もあるので、中途半端な高解像度化より最低限QXGAとかないとちょっと嫌だなーと思う今日この頃。
アイコンがベクターグラフィックスになるのはいつですか？
別にベクターグラフィックスにしなくても, 128x128とか256x256とかの高精細アイコンを適当なサイズにレンダリングする手もありますよ.
Mac OS Xだと一部システムアプリで1024x1024サイズのアイコンを使い始めている [fc2.com]とかなんとか．
アイコンプレビューとか、画像そのものよりアイコンサイズがでかくなりそう。正直、デカすぎるアイコンは容量の無駄に感じられて仕方ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
年寄りは (スコア:1)
今でさえ解像度高いのは目に厳しいというのに
これ以上解像度高くしたら、年寄りに優しくないではないか。
目を使う仕事だというのに、老眼は厳しいですよ。
ホントにもう。
スマホの拡大縮小機能が嬉しくてのう……
Re: (スコア:0)
dot by dotのフォントならそうでしょうが、このご時世、近代的(笑)に設計したOSなら
解像度とフォントサイズの問題は別次元の話ですよ。
スケーリングの問題もあるので、中途半端な高解像度化より最低限QXGAとかないと
ちょっと嫌だなーと思う今日この頃。
フォントはいいけど (スコア:0)
アイコンがベクターグラフィックスになるのはいつですか？
Re: (スコア:1)
別にベクターグラフィックスにしなくても, 128x128とか256x256とかの高精細アイコンを適当なサイズにレンダリングする手もありますよ.
Re:フォントはいいけど (スコア:1)
Mac OS Xだと一部システムアプリで1024x1024サイズのアイコンを使い始めている [fc2.com]とかなんとか．
Re: (スコア:0)
アイコンプレビューとか、画像そのものよりアイコンサイズがでかくなりそう。
正直、デカすぎるアイコンは容量の無駄に感じられて仕方ない。