「納得のいかない Torvalds 氏、Icaza 氏の主張に言い返す」記事へのコメント

ユーザーにとってはどっちもどっち

[epgrec (43527)]

Linusさんの意見に同調する人が多いようだけど、ユーザーの立場からすればどちらも余り変わらない
って話はあります。

カーネルモジュールはバイナリは無論のこと、ソースレベルでも後方互換性が保証されていないので、
メンテナがいなくなったデバイスとか、ツリーに入ってないようなデバイスモのジュールはユーザーが
ソースをいじるとかして新たなカーネルに対応させる必要がある。一般のユーザーにとっては、いつ何時
お気に入りのハードが使えなくなるかわからない状況。

Windowsが、一部のデバドラに関してはXP以降のバイナリがWindows 7でも使えるのとは対照的ですね。

カーネルランドにはLinusさんという帝王がいて、ユーザーランドは群雄割拠の状態として、ユーザー国の
ある領主が「我が国の朝令暮改の方針は大国カーネル国に習ったものである」と言い訳をしたのに
対して、カーネル国の帝王が「ユーザー国の国民に手出ししたことはない我が国のせいにするな！」
とか、例えがいまいちだけど、そんな感じ。

Re:

[Anonymous Coward]

それはLinuxの問題ではなくて、ディストリビュータの問題もしくはオープンソースじゃないことが問題だと思う。まあ、Windowsは素晴らしいけど、だからと言って全てのバイナリが使えるわけではないしね。

ところで使えなくなったのは具体的に何？最初から使えないというのはあるけどね。SDカードリーダとか。

Re:ユーザーにとってはどっちもどっち

[epgrec (43527)]

よくあるのは、ツリーに入れられていないデバイスで手間がかかることですね。たとえばRealtekは
自前でLinux向けのドライバのソースを公開してくれている割りと偉い優良会社ですが、その一部
しかバニラのツリーに入れられてないんですね。

Realtekは頑張ってカーネルのバージョンに追随してくれているけど対応は遅れるので、カーネルの
バージョンが上がるとコンパイルできなくなったりするので、エラーメッセージを見てエラー出してる
関数をググってカーネルのML見てどう変えられたか調べて書き換えて……という一連の作業が
必要になる。

Windowsを礼賛してるつもりはないですよ。Windowsはプロプラでソース非公開だからバイナリ互換を
無理にでも保たなければならない。その歪みがありますからね。
Linuxではソースがあれば対応が可能なのだから、まだマシなのだというのは確かです。

でも、対応できない人は対応できないのでユーザーからすれば、Windowsの方がマシというケースは
あるわけですよね。Linusさんにしても、GNOMEにしても開発者目線でしか語れないという点では
どっちもどっちかなと。