アカウント名:
パスワード:
まあ「誰が悪い」「どうしてこうなった」はいろいろあるとは思うけど、この言説が一番大事なことだと思うけどな。
> デスクトップ分野で Linux をターゲットとしようとするサードパーティの開発者のエコシステムを殺した。
なんだかんだで結果的に「育たなかった」ということなんだろ。さいわいトレンドは移り変わるんで、デスクトップの次でなんとか… …ということもありえるんじゃなかろうか。
私はもろもろの事情でまだまだデスクトップ分野に留まる。ミゲルよ、これを言って慰めになるかどうかはわからないが、Windowsの方もデスクトップ分野については雲行きが少し怪しい…かも。 わははっ
FHSやらautoconfって過去の遺物なんでしたっけ?ディストリビューションを意識する必要性ってなんか有ったかな?
SysV-Initの一択だった時代はよかったなあ。upstartだの、systemdだの勘弁願いたい。未だにRedHat系とSuSE系の差は大きいし、Ubuntu/Debian系も入れると差はさらに広がるな。組込み系は組み込む系でまた別の世界になってるしなあ。
UNIX 系がターゲットなら autoconf が基本かな?バイナリ配布したい場合は多少悩みますが、それでも /usr/local/myapp 辺りに放り込んどけばそんなに困らないですし、configure に --prefix、make に DESTDIR 付けとけば、おおよそのケースには対応可能でしょう。
Windows や Mac も含めるなら cmake [cmake.org] 辺りでビルド環境 [cmake.org]のメジャーどころにはほぼ対応出来るも?
Linux ディストリビューションについてはlsb_release -aとすると比較的多くのディストリビューションで環境特定が可能かな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
サードパーティ開発者のエコシステム (スコア:0)
まあ「誰が悪い」「どうしてこうなった」はいろいろあるとは思うけど、この言説が一番大事なことだと思うけどな。
> デスクトップ分野で Linux をターゲットとしようとするサードパーティの開発者のエコシステムを殺した。
なんだかんだで結果的に「育たなかった」ということなんだろ。
さいわいトレンドは移り変わるんで、デスクトップの次でなんとか… …ということもありえるんじゃなかろうか。
私はもろもろの事情でまだまだデスクトップ分野に留まる。ミゲルよ、これを言って慰めになるかどうかはわからないが、
Windowsの方もデスクトップ分野については雲行きが少し怪しい…かも。 わははっ
Re:サードパーティ開発者のエコシステム (スコア:3)
Re:サードパーティ開発者のエコシステム (スコア:2)
FHSやらautoconfって過去の遺物なんでしたっけ?
ディストリビューションを意識する必要性ってなんか有ったかな?
Re: (スコア:0)
SysV-Initの一択だった時代はよかったなあ。upstartだの、systemdだの勘弁願いたい。未だにRedHat系とSuSE系の差は大きいし、Ubuntu/Debian系も入れると差はさらに広がるな。組込み系は組み込む系でまた別の世界になってるしなあ。
ノウハウは結構あるのでは? (スコア:0)
UNIX 系がターゲットなら autoconf が基本かな?
バイナリ配布したい場合は多少悩みますが、それでも /usr/local/myapp 辺りに放り込んどけばそんなに困らないですし、
configure に --prefix、make に DESTDIR 付けとけば、おおよそのケースには対応可能でしょう。
Windows や Mac も含めるなら cmake [cmake.org] 辺りでビルド環境 [cmake.org]のメジャーどころにはほぼ対応出来るも?
Linux ディストリビューションについては
lsb_release -a
とすると比較的多くのディストリビューションで環境特定が可能かな?