アカウント名:
パスワード:
なんで自前で対応するなりメーカーに働きかけるなりしないのだ?一般人は使えるかどうかが重要なのであって信義心情なんて関係無いよね。Ubuntuはディベロッパーとして使える手段を働きかけ提示しただけじゃないか。
ってFSFか、そりゃ宗教だから仕方ないか。
FSFは、原理原則を曲げて妥協することは絶対にしない。Ubuntuは、ユーザーの利便性を考えて妥協する。
両方あっていいんじゃないの?原理原則を貫きつづけるところもひとつくらいあっていい。逆に、原理原則を貫きつづけるところがあるからこそ、Ubuntuとかは、FSFに非難されながらも、安心して現実主義をとれるという面もあると思う。一方で、Ubuntuとかが現実主義路線で裾野を広げているので、FSFの理想主義が知れ渡るという面もある。
全員が現実主義ばかりだと、存在意義がないし、そのうち、なくなってしまうかもしれないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
非難する位なら (スコア:1)
なんで自前で対応するなりメーカーに働きかけるなりしないのだ?
一般人は使えるかどうかが重要なのであって信義心情なんて関係無いよね。
Ubuntuはディベロッパーとして使える手段を働きかけ提示しただけじゃないか。
ってFSFか、そりゃ宗教だから仕方ないか。
Re:非難する位なら (スコア:4, すばらしい洞察)
FSFは、原理原則を曲げて妥協することは絶対にしない。
Ubuntuは、ユーザーの利便性を考えて妥協する。
両方あっていいんじゃないの?
原理原則を貫きつづけるところもひとつくらいあっていい。
逆に、原理原則を貫きつづけるところがあるからこそ、
Ubuntuとかは、FSFに非難されながらも、安心して現実主義をとれるという面もあると思う。
一方で、Ubuntuとかが現実主義路線で裾野を広げているので、
FSFの理想主義が知れ渡るという面もある。
全員が現実主義ばかりだと、存在意義がないし、
そのうち、なくなってしまうかもしれないと思う。