アカウント名:
パスワード:
同じものがLinux推奨ハードウェアで有っても構わないと思うんだけど。
直接対応をお願いするよりもMSの合鍵を貰う方が安く付くって事?
>「セキュアブートが本当にセキュアなものであるかは疑問の余地がある」そりゃポンポン合鍵を外部に出しっちゃったらなぁ
ハードウエアメーカーはあくまでも、MSに言われたとおりに鍵穴を作ってるだけで、ブートするための鍵はMSが発行しています。なので、メーカーに金を払っても問題の解決にはなりませんよ。
そして、MSに伍して同様のシステムを作るだけのリソースがRedhatには無いから99ドル払って鍵を買おう、って言ってる訳でしょ。
>ハードウエアメーカーはあくまでも、MSに言われたとおりに鍵穴を作ってるだけで、ブートするための鍵はMSが発行しています。>なので、メーカーに金を払っても問題の解決にはなりませんよ。セキュアブートを有効無効にするってのは、ハードメーカーの自由ですけど?だからインスタントOSとしてLinuxを入れたハードとかも存在した位です。Androidのタブレットを作っているメーカーだってあるのに、そこにMSを絡める必然性は無いはず。
セキュアブートを有効無効にするってのは、ハードメーカーの自由ですけど?
うん、自由だね。セキュアブートを無効に出来ないハード向けにWindowsのライセンスを値引きするのも自由だけどね。
>セキュアブートを無効に出来ないハード向けにWindowsのライセンスを値引きするのも自由だけどね。
被害妄想に染まりすぎてるにしても、あなた日本語おかしいですよ。
妄想するのは自由ですが、あなたのくだらない妄想を目にさせられてしまう周囲の気持ちは理解したほうがいいでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
Windows 8認証ハードウェア? (スコア:0)
同じものがLinux推奨ハードウェアで有っても構わないと思うんだけど。
直接対応をお願いするよりもMSの合鍵を貰う方が安く付くって事?
>「セキュアブートが本当にセキュアなものであるかは疑問の余地がある」
そりゃポンポン合鍵を外部に出しっちゃったらなぁ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
ハードウエアメーカーはあくまでも、MSに言われたとおりに鍵穴を作ってるだけで、ブートするための鍵はMSが発行しています。
なので、メーカーに金を払っても問題の解決にはなりませんよ。
そして、MSに伍して同様のシステムを作るだけのリソースがRedhatには無いから99ドル払って鍵を買おう、って言ってる訳でしょ。
Re: (スコア:-1)
>ハードウエアメーカーはあくまでも、MSに言われたとおりに鍵穴を作ってるだけで、ブートするための鍵はMSが発行しています。
>なので、メーカーに金を払っても問題の解決にはなりませんよ。
セキュアブートを有効無効にするってのは、ハードメーカーの自由ですけど?
だからインスタントOSとしてLinuxを入れたハードとかも存在した位です。
Androidのタブレットを作っているメーカーだってあるのに、そこにMSを絡める必然性は無いはず。
Re: (スコア:0)
うん、自由だね。
セキュアブートを無効に出来ないハード向けにWindowsのライセンスを値引きするのも自由だけどね。
Re:Windows 8認証ハードウェア? (スコア:0)
>セキュアブートを無効に出来ないハード向けにWindowsのライセンスを値引きするのも自由だけどね。
被害妄想に染まりすぎてるにしても、あなた日本語おかしいですよ。
妄想するのは自由ですが、
あなたのくだらない妄想を目にさせられてしまう周囲の気持ちは理解したほうがいいでしょう。