アカウント名:
パスワード:
同じものがLinux推奨ハードウェアで有っても構わないと思うんだけど。
直接対応をお願いするよりもMSの合鍵を貰う方が安く付くって事?
>「セキュアブートが本当にセキュアなものであるかは疑問の余地がある」そりゃポンポン合鍵を外部に出しっちゃったらなぁ
ハードウエアメーカーはあくまでも、MSに言われたとおりに鍵穴を作ってるだけで、ブートするための鍵はMSが発行しています。なので、メーカーに金を払っても問題の解決にはなりませんよ。
そして、MSに伍して同様のシステムを作るだけのリソースがRedhatには無いから99ドル払って鍵を買おう、って言ってる訳でしょ。
>ハードウエアメーカーはあくまでも、MSに言われたとおりに鍵穴を作ってるだけで、ブートするための鍵はMSが発行しています。>なので、メーカーに金を払っても問題の解決にはなりませんよ。セキュアブートを有効無効にするってのは、ハードメーカーの自由ですけど?だからインスタントOSとしてLinuxを入れたハードとかも存在した位です。Androidのタブレットを作っているメーカーだってあるのに、そこにMSを絡める必然性は無いはず。
誰もAndroidタブレットとかの話はしていません。それは今まで通り、勝手にやればいいだけのことです。
今回問題になっているのは、いままで通りにWindowsPCにLinuxを導入できなくなってしまうという話です。
それはメーカーと話してちゃんとLinuxのセキュアブート環境をそろえれば良いだけですよね?なんでMSに金を払う方向にもって行くのかが分からんという話なのですがRed hatならエンタープライズビジネスをずっとやっているのですから、信用面では問題は無い筈。メーカーから拒否されてからで良いと思うんですけどね、MSのキーに相乗りするというのは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
Windows 8認証ハードウェア? (スコア:0)
同じものがLinux推奨ハードウェアで有っても構わないと思うんだけど。
直接対応をお願いするよりもMSの合鍵を貰う方が安く付くって事?
>「セキュアブートが本当にセキュアなものであるかは疑問の余地がある」
そりゃポンポン合鍵を外部に出しっちゃったらなぁ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
ハードウエアメーカーはあくまでも、MSに言われたとおりに鍵穴を作ってるだけで、ブートするための鍵はMSが発行しています。
なので、メーカーに金を払っても問題の解決にはなりませんよ。
そして、MSに伍して同様のシステムを作るだけのリソースがRedhatには無いから99ドル払って鍵を買おう、って言ってる訳でしょ。
Re: (スコア:-1)
>ハードウエアメーカーはあくまでも、MSに言われたとおりに鍵穴を作ってるだけで、ブートするための鍵はMSが発行しています。
>なので、メーカーに金を払っても問題の解決にはなりませんよ。
セキュアブートを有効無効にするってのは、ハードメーカーの自由ですけど?
だからインスタントOSとしてLinuxを入れたハードとかも存在した位です。
Androidのタブレットを作っているメーカーだってあるのに、そこにMSを絡める必然性は無いはず。
Re:Windows 8認証ハードウェア? (スコア:1)
誰もAndroidタブレットとかの話はしていません。
それは今まで通り、勝手にやればいいだけのことです。
今回問題になっているのは、いままで通りにWindowsPCにLinuxを導入できなくなってしまうという話です。
Re: (スコア:0)
それはメーカーと話してちゃんとLinuxのセキュアブート環境をそろえれば良いだけですよね?
なんでMSに金を払う方向にもって行くのかが分からんという話なのですが
Red hatならエンタープライズビジネスをずっとやっているのですから、
信用面では問題は無い筈。
メーカーから拒否されてからで良いと思うんですけどね、MSのキーに相乗りするというのは。