アカウント名:
パスワード:
GPLの理念から言うと共産主義には間違いないだろう。共産主義をライセンスという形で実現したものだから。そして共産主義がクズというわけではないが、そのコメントの文面を読む限りではクズと呼ばれてもしょうがないかもしれない。
アメリカ人って（ま、日本人もだが）共産主義者と呼ばれることに酷く嫌悪感を抱くみたいだね。単なる思想的な反目というより、差別的なものを感じる。
「(現実的・ソフトウェア的な)問題解決に協力する」というのは、共産主義じゃなくアカデミックの流れでしょうそれと「隣人を助ける」というキリスト教の流れも汲んでたはず
>「(現実的・ソフトウェア的な)問題解決に協力する」というのは、共産主義じゃなくアカデミックの流れでしょう
違うよね。アカデミックじゃないよ。皆のものを使ったら、皆のもの。それは共産主義の基本だよね。
>それと「隣人を助ける」というキリスト教の流れも汲んでたはず
そうはみえないが。隣人を攻撃しまくってるのがストールマンでしょ。
経済とは独立したものですし、フリーソフトウェアを使って金を稼いでも構わない点からも、共産主義ではないです。どちらかというと大企業の搾取に対するカウンターとして生まれたもの。ソフトウェアがソース非公開になって制限かかりまくって融通が効かなくなり、研究に支障が出たから必然としてフリーソフトウェアが生まれたわけで、やっぱりアカデミックの流れかと。
あの頃の大学におけるUNIXの改変はAT＆Tの独占禁止法に守られてただけで、1984年にその独禁法が解禁されてUNIXが改変禁止、秘密保持契約を結ぶなら改変共有禁止となったため、GNUの開発が始まりまったという経緯があります。
> 経済とは独立したものですし、フリーソフトウェアを使って金を稼いでも構わない点からも、共産主義ではないです。
そのとおりだと思います。
> どちらかというと大企業の搾取に対するカウンターとして生まれたもの。
これはどうかと。「搾取」という言葉の使い方なのかも知れませんが、ソースコードにアクセスする自由・改変する自由・改変したものを共有する自由を求めるものとして、（そして、それを禁止することに対するカウンターとして）生まれたものだと思います。「大企業の搾取」というと、あの手この手で合法的にお金を巻き上げるような印象だけど、フリーソフトウェアは、お金の問題ではないですね。
> ソフトウェアがソース非公開になって制限かかりまくって融通が効かなくなり、研究に支障が出たから必然としてフリーソフトウェアが生まれたわけで、> やっぱりアカデミックの流れかと。
そういうことだと思います。
まあフリーソフトウェアの臭いは共産主義のそれじゃないなぁ。青臭いアカデミックのものだろう。「言いたいことはわかるが大人になれよ」と言いたくなる臭い。
君の思う「大人」っていったい何だい？
「大人」「子供」という言葉にこだわるのは、いままさに大人になろうともがいている人のことが多いですね。
リバタリアンも共産主義自由を最大限に尊重するということには違いはない自由観が正反対ではあるが、ときどき一周してつながることがあって、リバタリアンもGNUもコピーライトを否定している
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
本家トップコメント (スコア:0)
Re: (スコア:0)
GPLの理念から言うと共産主義には間違いないだろう。
共産主義をライセンスという形で実現したものだから。
そして共産主義がクズというわけではないが、そのコメントの文面を読む限りではクズと呼ばれてもしょうがないかもしれない。
アメリカ人って（ま、日本人もだが）共産主義者と呼ばれることに酷く嫌悪感を抱くみたいだね。
単なる思想的な反目というより、差別的なものを感じる。
Re: (スコア:0)
「(現実的・ソフトウェア的な)問題解決に協力する」というのは、共産主義じゃなくアカデミックの流れでしょう
それと「隣人を助ける」というキリスト教の流れも汲んでたはず
Re: (スコア:0)
>「(現実的・ソフトウェア的な)問題解決に協力する」というのは、共産主義じゃなくアカデミックの流れでしょう
違うよね。
アカデミックじゃないよ。
皆のものを使ったら、皆のもの。それは共産主義の基本だよね。
>それと「隣人を助ける」というキリスト教の流れも汲んでたはず
そうはみえないが。
隣人を攻撃しまくってるのがストールマンでしょ。
Re: (スコア:0)
経済とは独立したものですし、フリーソフトウェアを使って金を稼いでも構わない点からも、共産主義ではないです。
どちらかというと大企業の搾取に対するカウンターとして生まれたもの。
ソフトウェアがソース非公開になって制限かかりまくって融通が効かなくなり、研究に支障が出たから必然としてフリーソフトウェアが生まれたわけで、
やっぱりアカデミックの流れかと。
あの頃の大学におけるUNIXの改変はAT＆Tの独占禁止法に守られてただけで、
1984年にその独禁法が解禁されてUNIXが改変禁止、秘密保持契約を結ぶなら改変共有禁止となったため、GNUの開発が始まりまったという経緯があります。
Re:本家トップコメント (スコア:0)
> 経済とは独立したものですし、フリーソフトウェアを使って金を稼いでも構わない点からも、共産主義ではないです。
そのとおりだと思います。
> どちらかというと大企業の搾取に対するカウンターとして生まれたもの。
これはどうかと。「搾取」という言葉の使い方なのかも知れませんが、
ソースコードにアクセスする自由・改変する自由・改変したものを共有する自由を求めるものとして、
（そして、それを禁止することに対するカウンターとして）生まれたものだと思います。
「大企業の搾取」というと、あの手この手で合法的にお金を巻き上げるような印象だけど、
フリーソフトウェアは、お金の問題ではないですね。
> ソフトウェアがソース非公開になって制限かかりまくって融通が効かなくなり、研究に支障が出たから必然としてフリーソフトウェアが生まれたわけで、
> やっぱりアカデミックの流れかと。
そういうことだと思います。
Re: (スコア:0)
まあフリーソフトウェアの臭いは共産主義のそれじゃないなぁ。
青臭いアカデミックのものだろう。「言いたいことはわかるが大人になれよ」と言いたくなる臭い。
Re: (スコア:0)
君の思う「大人」っていったい何だい？
「大人」「子供」という言葉にこだわるのは、いままさに大人になろうともがいている人のことが多いですね。
Re: (スコア:0)
リバタリアンも共産主義自由を最大限に尊重するということには違いはない
自由観が正反対ではあるが、ときどき一周してつながることがあって、リバタリアンもGNUもコピーライトを否定している