「GPLライセンスの法令遵守に取り組むSFC、ターゲットはハードメーカー」記事へのコメント

そもそもC言語の著作権は誰が持ってるの?

[Anonymous Coward]

たいとるおんりー

Re:

[Anonymous Coward]

「C言語の著作権」という質問に意味がない。
C言語の規格は International Organization for Standardization (ISO) が規定して、その規格に則ったC言語のコンパイラをそれぞれの会社や団体がリリースしている。
例えば、Intelやマイクロソフトのコンパイラの著作権はその開発した会社が有する。GNU CコンパイラはFree Software Foundationが著作権を保有していて、GPLで使用を許諾している。

Re:

[Anonymous Coward]

別ACですが、
いわれて逆にハッとしたのが情報処理言語の著作権て一般的にどうなっているのだろうと疑問がわきました。
「規格」としては#2167654氏の仰る通りかもしれませんが、言語自体そのものの著作権という考えがいままで私には認識がなかったです。
たくさん調べる気はないのでとりあえずRubyを調べてみたらRubyはMatz氏の著作物 [cozmixng.org]とのことでしたが、これは特殊な例？？

Re:

[qwerty (20776)]

・規約それ自体は、規約を著した人による著作物である
・ある規約を元に実装された処理系(コンパイラ)等は実装した人が著作者である

そこのリンク先の ruby は、matz 氏が実装した処理系のライセンスの話である。
GPL 以外で１から ruby と同じ動作をするプログラムを実装すれば
その人の著作物として好きなライセンスで配れますよ。

--
[Q][W][E][R][T][Y]

Re:

[Anonymous Coward]

ある規約を元に処理系を実装する際、規約の著作権保持者の許諾を得る必要はないのでしょうか。

Re:そもそもC言語の著作権は誰が持ってるの?

[Anonymous Coward]

規約自体には著作権がありません。規約を著したものに著作権が発生しうるだけです。
規約を著したものの入手に著作権保持者の許諾が必要な場合があるかもしれませんが、
それを書き写したり機械的に変換したようなものを含めなければ許諾は必要ないでしょう。
最近googleとoracle関連のツリーで何度か出てます。

Re:

[Anonymous Coward]

Microsoft Java は何が問題だったのですか？

Re:

[Anonymous Coward]

JavaはSunの登録商標で、Javaを名乗るにはSunの許諾が必要でした。
Sunは許諾の条件として、一定の仕様を満足することを求めましたが、MicrosoftのVMはこの仕様から外れているとして問題になりました。
googleはJavaを名乗っていませんので、この制限に当てはまりません。