アカウント名:
パスワード:
KVMはVT対応CPUでないと動作しません。対してXenはVT非対応でも動作します。
#CPU自体が対応していてもBIOSで有効にできなくて#KVMがインストールできなかった私はXen派
でもVT非対応のCPUってVMを使うには根本的に処理性能が不足していたりしませんか?
# Core2Duo E6600/FreeBSD amd64/VirtualBox/Windows2000の組み合わせで使用中
そりゃ、用途によるとしか言い様がないのでは? 例えば、Sun-3でやってた仕事なら、お釣りがくるでしょう。
ちなみに、手元の環境では、元Windows Meプレインストール機でXenが動いてます。それなりに世間様のお役に立っているようです。
それこそ用途の問題なんですけど, 単にVTの無い環境でVMを複数構成してハードウェアを集約したいという目的なら, OpenVZ [openvz.org]の様なOSレベル仮想化の方がはるかに軽いんですけどね. VIA C3でも使える [openvz.org]みたいですし.
Xenを選択する理由としては, VTが無いことに加えて, ホストOSと異なるOSを使うってのが必要になるかと思います.
# 個人的には別OSを使う必要が無ければ, FreeBSD jail [freebsd.org]で十分です
ええと、#2161798 [srad.jp]は、特にXenを意識した発言ではなかったんですが。
まあ、エキスパート向けにはそうかもしれませんね。ただ、素のRHEL互換ディストリビューションを使って、「yum install ～」だけで構築したい、という向きには、RHEL 5互換のものを持ってきて、ゲストもホストもそれで構築、ってこともあり得ない話では無いと思います。つまり、「ビルド？なにそれ。めんどくさ」って場合、ってことね。
そこそこ処理性能があってもダメな CPU があるんですよ。だいたい下のような感じな SMP 構成です。
processor : 3vendor_id : GenuineIntelcpu family : 15model : 4model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHzcache size : 2048 KBflags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc pebs bts pni dtes64 monitor ds_cpl cid cx16 xtpr lahf_lmbogomips : 5600.41address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
NetBurst世代のXeonが「そこそこの処理性能」と言えるかは意見が分かれるかもしれない。そもそも15/4ってVT-xが登場したかどうかって時期だよね。
それは普通にゴミだろ。VT非対応で使えそうなのはCore2 Q8200とかだな。
NetBurst世代のXeonはただの電気の無駄だからさっさと入れ替えなよ…一年間の電気料金の差で新しい機械買えるよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
VT非対応のCPUでも動作するXenの有用性 (スコア:1)
KVMはVT対応CPUでないと動作しません。
対してXenはVT非対応でも動作します。
#CPU自体が対応していてもBIOSで有効にできなくて
#KVMがインストールできなかった私はXen派
Re:VT非対応のCPUでも動作するXenの有用性 (スコア:1)
でもVT非対応のCPUってVMを使うには根本的に処理性能が不足していたりしませんか?
# Core2Duo E6600/FreeBSD amd64/VirtualBox/Windows2000の組み合わせで使用中
Re:VT非対応のCPUでも動作するXenの有用性 (スコア:1)
そりゃ、用途によるとしか言い様がないのでは? 例えば、Sun-3でやってた仕事なら、お釣りがくるでしょう。
ちなみに、手元の環境では、元Windows Meプレインストール機でXenが動いてます。それなりに世間様のお役に立っているようです。
Re:VT非対応のCPUでも動作するXenの有用性 (スコア:1)
それこそ用途の問題なんですけど, 単にVTの無い環境でVMを複数構成してハードウェアを集約したいという目的なら, OpenVZ [openvz.org]の様なOSレベル仮想化の方がはるかに軽いんですけどね. VIA C3でも使える [openvz.org]みたいですし.
Xenを選択する理由としては, VTが無いことに加えて, ホストOSと異なるOSを使うってのが必要になるかと思います.
# 個人的には別OSを使う必要が無ければ, FreeBSD jail [freebsd.org]で十分です
Re:VT非対応のCPUでも動作するXenの有用性 (スコア:1)
Xenを選択する理由としては, VTが無いことに加えて, ホストOSと異なるOSを使うってのが必要になるかと思います.
ええと、#2161798 [srad.jp]は、特にXenを意識した発言ではなかったんですが。
Xenを選択する理由としては, VTが無いことに加えて, ホストOSと異なるOSを使うってのが必要になるかと思います.
まあ、エキスパート向けにはそうかもしれませんね。
ただ、素のRHEL互換ディストリビューションを使って、「yum install ～」だけで構築したい、という向きには、RHEL 5互換のものを持ってきて、ゲストもホストもそれで構築、ってこともあり得ない話では無いと思います。
つまり、「ビルド？なにそれ。めんどくさ」って場合、ってことね。
Re:VT非対応のCPUでも動作するXenの有用性 (スコア:1)
そこそこ処理性能があってもダメな CPU があるんですよ。
だいたい下のような感じな SMP 構成です。
processor : 3
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 4
model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz
cache size : 2048 KB
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc pebs bts pni dtes64 monitor ds_cpl cid cx16 xtpr lahf_lm
bogomips : 5600.41
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
Re: (スコア:0)
NetBurst世代のXeonが「そこそこの処理性能」と言えるかは意見が分かれるかもしれない。
そもそも15/4ってVT-xが登場したかどうかって時期だよね。
Re: (スコア:0)
それは普通にゴミだろ。VT非対応で使えそうなのはCore2 Q8200とかだな。
Re: (スコア:0)
NetBurst世代のXeonはただの電気の無駄だからさっさと入れ替えなよ…
一年間の電気料金の差で新しい機械買えるよ?