アカウント名:
パスワード:
結局のところUbuntuをベースに、自前でちょっと変えて出してるだけでしょう?結局Ubuntuが消えたらLinux Mintも消えるわけだし、Canonicalが支援しているUbuntuの方が明らかにプロジェクトの安定性は高いし。
Unityへのアレルギー反応が一通り出尽くしたら元に戻るんじゃないかなぁ。Ubuntuの次のLTSが出るころには元に戻ってると思う。
>Ubuntuをベースに、自前でちょっと変えて出してるだけでしょう?
ちょっとじゃないよ。Gnome3 ベースでかつGnome2の互換ちゃんと抑えてるのがうれしい。Fedoraでもすんなりできてなかったのによくがんばってる。利用者よりな感じ。
他にもパッケージマネージャとか、いろいろよくできている。
>Canonicalが支援しているUbuntuの方が明らかにプロジェクトの安定性は高いしそこで、できたリポジトリがそのまま利用できるのが魅力。おかげで日本語環境もそのままもってこれる。
>Unityへのアレルギー反応が一通り出尽くしたら元に戻るんじゃないかなぁ。どうかな?11.10でだいぶマシにはなったが。。。むしろMint12がリリースされたので加速しそう。
UbuntuあってのMintであることは間違いない。個人的にはxfceやLXDEのように統合されるとうれしいが難しいだろうなー。
統合ってのが一番あり得そうに思えるんだけど、やっぱり難しいの?
シャトルワースしだい。
Lubuntuの場合は、Lubuntuを作っている側が統合を望んでいて、今回の11.10で曲がりなりにも公式に統合されたから大喜びしていたけど、mintの製作者たちは、かならずしも統合を望んでいないんじゃないかな。
ちょっとじゃないよ。Gnome3 ベースでかつGnome2の互換ちゃんと抑えてるのがうれしい。
GNOME 2 互換というか GNOME Shell Extensions を利用して GNOME Shell 環境を GNOME 2 の使い勝手に近付ける試み。参考までに Mint の MGSE は Mint GNOME Shell Extensions の略。Ubuntu でも GNOME Shell を fallback mode で使うといい感じ。MGSE を Ubuntu で使えるようになると幸せが増幅するかも。
2007年の記事なので情報は古いけど、Ubuntuとの違いはこのへん。http://osdn.jp/magazine/07/03/12/0150230 [osdn.jp]Wikipediaもわりと内容が充実してる。http://ja.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint [wikipedia.org]
Debianベースも開発中みたいだね。どっちにせよ他のディストロに依存してるのには変わりないけど。
Wikipediaもわりと内容が充実してる。http://ja.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint [wikipedia.org]
それは「記事内容が充実してる」とは言わない。出典のほとんどないウィキペディアの記事ほど無意味なもの無し。
なら[要出典]つけてまわれば。
アレルギーはアレルゲンが消滅しないかぎり直らないと思うな。
結局のところDebianをベースに、自前でちょっと変えて出してるだけでしょう?結局Debianが消えたらUbuntuも消えるわけだし、Debian projectが支援しているDebianの方が明らかにプロジェクトの安定性は高いし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Linux Mintってどんなメリットが? (スコア:0)
結局のところUbuntuをベースに、自前でちょっと変えて出してるだけでしょう?
結局Ubuntuが消えたらLinux Mintも消えるわけだし、Canonicalが支援しているUbuntuの方が明らかにプロジェクトの安定性は高いし。
Unityへのアレルギー反応が一通り出尽くしたら元に戻るんじゃないかなぁ。
Ubuntuの次のLTSが出るころには元に戻ってると思う。
Re:Linux Mintってどんなメリットが? (スコア:2, 興味深い)
>Ubuntuをベースに、自前でちょっと変えて出してるだけでしょう?
ちょっとじゃないよ。
Gnome3 ベースでかつGnome2の互換ちゃんと抑えてるのがうれしい。
Fedoraでもすんなりできてなかったのによくがんばってる。
利用者よりな感じ。
他にもパッケージマネージャとか、いろいろよくできている。
>Canonicalが支援しているUbuntuの方が明らかにプロジェクトの安定性は高いし
そこで、できたリポジトリがそのまま利用できるのが魅力。
おかげで日本語環境もそのままもってこれる。
>Unityへのアレルギー反応が一通り出尽くしたら元に戻るんじゃないかなぁ。
どうかな?11.10でだいぶマシにはなったが。。。
むしろMint12がリリースされたので加速しそう。
UbuntuあってのMintであることは間違いない。
個人的にはxfceやLXDEのように統合されるとうれしいが難しいだろうなー。
Re: (スコア:0)
UbuntuあってのMintであることは間違いない。
個人的にはxfceやLXDEのように統合されるとうれしいが難しいだろうなー。
統合ってのが一番あり得そうに思えるんだけど、やっぱり難しいの?
Re: (スコア:0)
シャトルワースしだい。
Re: (スコア:0)
Lubuntuの場合は、Lubuntuを作っている側が統合を望んでいて、今回の11.10で曲がりなりにも公式に統合されたから大喜びしていたけど、mintの製作者たちは、かならずしも統合を望んでいないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>Ubuntuをベースに、自前でちょっと変えて出してるだけでしょう?
ちょっとじゃないよ。
Gnome3 ベースでかつGnome2の互換ちゃんと抑えてるのがうれしい。
GNOME 2 互換というか GNOME Shell Extensions を利用して GNOME Shell 環境を GNOME 2 の使い勝手に近付ける試み。
参考までに Mint の MGSE は Mint GNOME Shell Extensions の略。
Ubuntu でも GNOME Shell を fallback mode で使うといい感じ。
MGSE を Ubuntu で使えるようになると幸せが増幅するかも。
Re:Linux Mintってどんなメリットが? (スコア:1)
2007年の記事なので情報は古いけど、Ubuntuとの違いはこのへん。
http://osdn.jp/magazine/07/03/12/0150230 [osdn.jp]
Wikipediaもわりと内容が充実してる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint [wikipedia.org]
Debianベースも開発中みたいだね。どっちにせよ他のディストロに依存してるのには変わりないけど。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
Wikipediaもわりと内容が充実してる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint [wikipedia.org]
それは「記事内容が充実してる」とは言わない。
出典のほとんどないウィキペディアの記事ほど無意味なもの無し。
Re:Linux Mintってどんなメリットが? (スコア:1)
なら[要出典]つけてまわれば。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
アレルギーはアレルゲンが消滅しないかぎり直らないと思うな。
Ubuntuってどんなメリットが? (スコア:0)
結局のところDebianをベースに、自前でちょっと変えて出してるだけでしょう?
結局Debianが消えたらUbuntuも消えるわけだし、Debian projectが支援しているDebianの方が明らかにプロジェクトの安定性は高いし。