アカウント名:
パスワード:
マイクロカーネル設計だったHurdって最近聞かないけどどうなっちゃったの?
「Mach 3.0は、Mac OS Xのカーネルにも用いられているが、実装はマイクロカーネルではない。」出展:Wikipedia [wikipedia.org]
馬鹿の恣意的な引用は本当に困りものですね。MacOS Xが純粋なマイクロカーネルではないというだけのことです。
歴史 [編集]
当初から 4.3BSD UNIX と互換であることが決定されていたこともあり、4.3BSD のカーネルソースコードを元に修正を加えることで実装を行った。実際には3.0からがマイクロカーネルであり、Mach 2.5まではマイクロカーネルではない。Mach 1.01986年リリース。研究開発の進捗報告として発表された。新しい仮想記憶とプロセス間通信は実装されていたが、タスクとスレッドはまだ実装されていなかった。Mach 2.01988年リリース。タスクとス
どこが恣意的(←誤用)なのか意味不明ですが.
>> MacOS Xが純粋なマイクロカーネルではないというだけのことです。
うん.だからMacOS Xではマイクロカーネル使ってないんでしょ?まさか「純粋じゃないけど,それでもMacOS Xはマイクロカーネルで動いているのだ」みたいな苦しい主張?
マイクロカーネルのHurdどうなった?↓マイクロカーネルといえばMachはMacOS Xで使われてるよね↓MacOS XでMachは使われてるけどマイクロカーネルじゃないよ↓馬鹿の恣意的な引用だ.MacOS Xが純粋なマイクロカーネルではないというだけのことだ.
さて,馬鹿は誰でしょう?
> うん.だからMacOS Xではマイクロカーネル使ってないんでしょ?
使っていますよ?
それは触れちゃ行けないんだ…。
GNU Hurdは来年に正式リリース予定で、市場は待ちきれずに爆発寸前ですよ? (一部嘘
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
そういえば… (スコア:0)
マイクロカーネル設計だったHurdって最近聞かないけどどうなっちゃったの?
Re:そういえば… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「Mach 3.0は、Mac OS Xのカーネルにも用いられているが、実装はマイクロカーネルではない。」
出展:Wikipedia [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
馬鹿の恣意的な引用は本当に困りものですね。
MacOS Xが純粋なマイクロカーネルではないというだけのことです。
歴史 [編集]
当初から 4.3BSD UNIX と互換であることが決定されていたこともあり、4.3BSD のカーネルソースコードを元に修正を加えることで実装を行った。実際には3.0からがマイクロカーネルであり、Mach 2.5まではマイクロカーネルではない。
Mach 1.0
1986年リリース。研究開発の進捗報告として発表された。新しい仮想記憶とプロセス間通信は実装されていたが、タスクとスレッドはまだ実装されていなかった。
Mach 2.0
1988年リリース。タスクとス
Re: (スコア:0)
どこが恣意的(←誤用)なのか意味不明ですが.
>> MacOS Xが純粋なマイクロカーネルではないというだけのことです。
うん.だからMacOS Xではマイクロカーネル使ってないんでしょ?
まさか「純粋じゃないけど,それでもMacOS Xはマイクロカーネルで動いているのだ」みたいな苦しい主張?
マイクロカーネルのHurdどうなった?
↓
マイクロカーネルといえばMachはMacOS Xで使われてるよね
↓
MacOS XでMachは使われてるけどマイクロカーネルじゃないよ
↓
馬鹿の恣意的な引用だ.MacOS Xが純粋なマイクロカーネルではないというだけのことだ.
さて,馬鹿は誰でしょう?
Re: (スコア:0)
> うん.だからMacOS Xではマイクロカーネル使ってないんでしょ?
使っていますよ?
Re: (スコア:0)
それは触れちゃ行けないんだ…。
Re: (スコア:0)
GNU Hurdは来年に正式リリース予定で、市場は待ちきれずに爆発寸前ですよ? (一部嘘