アカウント名:
パスワード:
KDE4 が叩かれたのは 4.0 がバギー & 未実装の山だったからであって、KDE3 → KDE4 で大きく変わったのってデスクトップメタファと機能の在り処くらいだと思うんだけど…。
上のコメントで Konsole 背景が透過しないとか言ってるのも、デスクトップ効果を有効にしていないだけだし(※その旨は Konsole 設定画面にも出てるはずだけど…) そういった機能をデスクトップ効果の元に集約したのは全然不自然じゃないと思う。
より論理的に合っている方向に機能を整理しただけで、「俺の使っていた機能がない!!」だの「あそこになきゃダメだ!!」ってどんだけ柔軟性ないんだよお前ら、って感じ。
個人的には KDE4 は設計もすっきりしたし画面も綺麗になったし KDE3 に戻りたい人用のカスタマイズ項目もあるし悪くないと思うんだけどなー…。
必要にして十分な機能が洗練された形で実装されていればそれで十分.それが Unix の文化です.そもそもKDE4は必要でもない余計な機能が無意味にてんこもり.多機能こそ高機能と信じているのは Windows の文化です.
どちらが優れているかは言うまでもないですね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
そんなに KDE3→KDE4の変化ってあったか? (スコア:1)
KDE4 が叩かれたのは 4.0 がバギー & 未実装の山だったからであって、
KDE3 → KDE4 で大きく変わったのってデスクトップメタファと機能の在り処くらいだと思うんだけど…。
上のコメントで Konsole 背景が透過しないとか言ってるのも、デスクトップ効果を有効にしていないだけだし
(※その旨は Konsole 設定画面にも出てるはずだけど…) そういった機能をデスクトップ効果の元に
集約したのは全然不自然じゃないと思う。
より論理的に合っている方向に機能を整理しただけで、「俺の使っていた機能がない!!」だの
「あそこになきゃダメだ!!」ってどんだけ柔軟性ないんだよお前ら、って感じ。
個人的には KDE4 は設計もすっきりしたし画面も綺麗になったし KDE3 に戻りたい人用のカスタマイズ項目も
あるし悪くないと思うんだけどなー…。
Re:そんなに KDE3→KDE4の変化ってあったか? (スコア:0)
必要にして十分な機能が洗練された形で実装されていればそれで十分.
それが Unix の文化です.
そもそもKDE4は必要でもない余計な機能が無意味にてんこもり.
多機能こそ高機能と信じているのは Windows の文化です.
どちらが優れているかは言うまでもないですね.