アカウント名:
パスワード:
KDE4 が叩かれたのは 4.0 がバギー & 未実装の山だったからであって、KDE3 → KDE4 で大きく変わったのってデスクトップメタファと機能の在り処くらいだと思うんだけど…。
上のコメントで Konsole 背景が透過しないとか言ってるのも、デスクトップ効果を有効にしていないだけだし(※その旨は Konsole 設定画面にも出てるはずだけど…) そういった機能をデスクトップ効果の元に集約したのは全然不自然じゃないと思う。
より論理的に合っている方向に機能を整理しただけで、「俺の使っていた機能がない!!」だの「あそこになきゃダメだ!!」ってどんだけ柔軟性ないんだよお前ら、って感じ。
個人的には KDE4 は設計もすっきりしたし画面も綺麗になったし KDE3 に戻りたい人用のカスタマイズ項目もあるし悪くないと思うんだけどなー…。
今はどうなってるか知らんが、KDE3で便利に使えたLocalCGIやdcopによるプロセス間のやりとりなんかが少なくともKDE4.2まではほぼ完全に無視されたような形だった。(代わりとなるものはアナウンスされていたが、エンドユーザーが便利に使う仕組みにはなっていなかった)ぶっちゃけ統合デスクトップ環境なんてものは見た目や操作感なんかよりそういうところの充実ぶりが肝なわけで(使わないならふつうにどっかのウインドウマネージャ使ってるわい)自分がKDEを棄てた4.2までは、アプリケーション開発者向けのフレームワークしか揃ってなかった。つまりアプリケーション開発者以外の人間にとっては、やたらとメモリを食うウインドウマネージャの一種以上の価値はなかったと言っていい。設計思想云々ではない。単純に「統合デスクトップ環境の『統合』って、開発者だけのための言葉か？」という疑問があるし少なくともKDE3は一般ユーザーが「統合」の恩恵を享受できる楽しい仕組みが満載だったということ。
あと、KDE4になってから、Amarokやk3bのような、ならではのキラーアプリって出て来たかい？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
そんなに KDE3→KDE4の変化ってあったか? (スコア:1)
KDE4 が叩かれたのは 4.0 がバギー & 未実装の山だったからであって、
KDE3 → KDE4 で大きく変わったのってデスクトップメタファと機能の在り処くらいだと思うんだけど…。
上のコメントで Konsole 背景が透過しないとか言ってるのも、デスクトップ効果を有効にしていないだけだし
(※その旨は Konsole 設定画面にも出てるはずだけど…) そういった機能をデスクトップ効果の元に
集約したのは全然不自然じゃないと思う。
より論理的に合っている方向に機能を整理しただけで、「俺の使っていた機能がない!!」だの
「あそこになきゃダメだ!!」ってどんだけ柔軟性ないんだよお前ら、って感じ。
個人的には KDE4 は設計もすっきりしたし画面も綺麗になったし KDE3 に戻りたい人用のカスタマイズ項目も
あるし悪くないと思うんだけどなー…。
Re:そんなに KDE3→KDE4の変化ってあったか? (スコア:0)
今はどうなってるか知らんが、
KDE3で便利に使えたLocalCGIやdcopによるプロセス間のやりとりなんかが
少なくともKDE4.2まではほぼ完全に無視されたような形だった。
(代わりとなるものはアナウンスされていたが、エンドユーザーが便利に使う仕組みにはなっていなかった)
ぶっちゃけ統合デスクトップ環境なんてものは見た目や操作感なんかより
そういうところの充実ぶりが肝なわけで(使わないならふつうにどっかのウインドウマネージャ使ってるわい)
自分がKDEを棄てた4.2までは、アプリケーション開発者向けのフレームワークしか揃ってなかった。
つまりアプリケーション開発者以外の人間にとっては、やたらとメモリを食うウインドウマネージャの一種以上の
価値はなかったと言っていい。
設計思想云々ではない。単純に「統合デスクトップ環境の『統合』って、開発者だけのための言葉か？」という疑問があるし
少なくともKDE3は一般ユーザーが「統合」の恩恵を享受できる楽しい仕組みが満載だったということ。
あと、KDE4になってから、Amarokやk3bのような、ならではのキラーアプリって出て来たかい？