アカウント名:
パスワード:
困りますねー。 /usr/sbin にバイナリが有る訳だから、少なくとも/usrにマウントは出来ないでしょう。
「/bin や /lib、/sbin」に統一じゃなく、「/usr/bin や /usr/lib、/usr/sbin」に統一なんだろう。
> すべてのバイナリを 1 つのファイルシステム上に配置できるようになるというメリットがあるだから / と /usr は同じファイルシステムになるという前提なんでしょ。
> すべてのバイナリを 1 つのファイルシステム上に配置できるようになるというメリットがある だから / と /usr は同じファイルシステムになるという前提なんでしょ。
それは間違い。やっぱり / と /usr は分ける方向。 http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/155511/focus%3... [gmane.org] の理由 i を見ましょう。 /sbin やら何やらは、initramfs(initrd) の中に丸抱えされているから、それに 引きずられる必要は無いじゃん、と。 確認方法: zcat /boot/initramfs-$(uname -r).img|cpio -ivt|grep bin
モデ権が行使できれば、迷わず差し上げたいナイスフォローでした。考えてみれば、 PXE的な diskless でやってることですね。
丁度調べた所だったので、折角なので皆さんと情報共有、と。
さすがに今どき組み込み系でも/usrをマウントするって無いんじゃないだろうか。わざとやる以外に理由が思い浮かばない。
/usrを複数のfsに分割する理由がないと言うではなく/usrを/(root)から分割する理由がないという意味ですよね。
私の感覚とは隔たりが大きいのですが、お使いのプラットホームを教えて頂けないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
大丈夫なの? (スコア:3)
Re:大丈夫なの? (スコア:2)
困りますねー。 /usr/sbin にバイナリが有る訳だから、少なくとも/usrにマウントは出来ないでしょう。
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re:大丈夫なの? (スコア:2)
「/bin や /lib、/sbin」に統一じゃなく、「/usr/bin や /usr/lib、/usr/sbin」に統一なんだろう。
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re: (スコア:0)
> すべてのバイナリを 1 つのファイルシステム上に配置できるようになるというメリットがある
だから / と /usr は同じファイルシステムになるという前提なんでしょ。
今時は initramfs が /sbin を持っているから大丈夫。 (スコア:3)
> すべてのバイナリを 1 つのファイルシステム上に配置できるようになるというメリットがある だから / と /usr は同じファイルシステムになるという前提なんでしょ。
それは間違い。やっぱり / と /usr は分ける方向。 http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/155511/focus%3... [gmane.org] の理由 i を見ましょう。
/sbin やら何やらは、initramfs(initrd) の中に丸抱えされているから、それに 引きずられる必要は無いじゃん、と。
確認方法:
zcat /boot/initramfs-$(uname -r).img|cpio -ivt|grep bin
Re:今時は initramfs が /sbin を持っているから大丈夫。 (スコア:2)
モデ権が行使できれば、迷わず差し上げたいナイスフォローでした。
考えてみれば、 PXE的な diskless でやってることですね。
ありがとうございますー (スコア:2)
丁度調べた所だったので、折角なので皆さんと情報共有、と。
Re: (スコア:0)
さすがに今どき組み込み系でも/usrをマウントするって無いんじゃないだろうか。
わざとやる以外に理由が思い浮かばない。
Re:大丈夫なの? (スコア:2)
/usrを複数のfsに分割する理由がないと言うではなく
/usrを/(root)から分割する理由がないという意味ですよね。
私の感覚とは隔たりが大きいのですが、お使いのプラットホームを教えて頂けないでしょうか?