アカウント名:
パスワード:
セキュリティを高めると利便性が下がり利便性を追求するとセキュリティリスクが上がる
状況や使い人によっても左右されるので正解があるものでもないですが・・・
とは言っても、これってハード屋が用意するセキュリティ機構でMSはそれを使うってだけの話ですよね。Linux用のセキュアブート手段（ナンチャッテでも良い）を用意するのが筋の様な気がする。プリインストールモデルって、OSも商品の部品の一部に過ぎず、別にそれが不可分であっても問題は無いよね。
まあ、要望するのは悪くないし、この程度なら元々の設計時に俎上に上っている内だと思うが。それを用意する事によるコスト見積もりよりも利が有ると思うなら付けて来るだろう。そっちもまあ、コストのバランスってだけだろうけど。
>Linux用のセキュアブート手段（ナンチャッテでも良い）を用意するのが筋の様な気がする。
問題はLinux側だけで対応が完結しないところでしょう。
PCのファームウェアに各OSの公開鍵が入っていなければブート出来なくなる訳ですから。
WindowsはPCメーカー側からアプローチされるでしょうが、それ以外のOSは自ら各PCメーカーに登録をお願いしなければなりません。
しかも発表前の製品となるとお願いする取っ掛かりすらありません。
なので今、それぞれの利害を明確にして落とし所を見つけておく必要があるのでしょう。
ん？自作用のマザボも対象なの？UEFIで鍵認証機能自体を有効にする義務がマザボメーカにあるのかな？
メーカ製やBTOのプリインストに顧客が自分で別OS入れられないことには大した問題はないと思うのですが
強いて言えば省電力鯖としてモバイルCPU構成の安価なネットブックを流用しづらいくらいでは？
今の御時世だと導入費用・労力・性能・ランニングコスト的に中古PCを流用するより新規に用意した方がお得な気がするのですけどね
# 旧PCの廃棄に費用がかかるのとの天秤かな# 別OS入れ替え不能な点を中古屋が安く叩くんだろうか
>UEFIで鍵認証機能自体を有効にする義務が>マザボメーカにあるのかな？無効にする義務もない。故に現状のシェアを考えれば、Windows側のセキュリティーリスクを脅かす無効化や公開鍵追加機能をつける選択をするメーカーは殆どないでしょう。
>メーカ製やBTOのプリインストに>顧客が自分で別OS入れられないことには>大した問題はないと思うのですがOSなしモデルとかLinuxプリインストールモデルがあるならね。でも現状売っているPCでWindowsがプリインストールされている物しかない以上、「顧客が自分で別OS入れられない」というのは「顧客がWindows以外のOSを使えない」に直結するわけで。
そんなことしたら、Windows8 Readyを謳い、Windows8ロゴを張り付けたWindows7機をWindows8リリース前に売るという選択肢がなくなりますよ。それに、Windows8がこけたら一蓮托生になるようなリスクを積極的に冒したがる非常識なメーカがそうそういるとも思えません。機能さえあればロゴは取れるようだし、『ロゴは取る、シールは張る、でも無効』が常識的な戦略だと思いますけどね。
>そんなことしたら、Windows8 Readyを謳い、Windows8ロゴを張り付けたWindows7機をWindows8リリース前に売るという選択肢がなくなりますよ。どうしても必要ならPCメーカーがWindows8発売後に「Windows8対応」のBIOSアップデートを用意して、Windows8入れたい人はこれでアップデートしてね、で終わりでしょう。で、Linuxに対して同じことを期待するのは無理でしょ。
>それに、Windows8がこけたら一蓮托生になるようなリスクを積極的に冒したがる非常識なメーカがそうそういるとも思えません。現状のWindowsのシェアを考えれば、PCメーカーという商売するなら
PC自作すりゃいいじゃない
どんなPCでも自作できるわけじゃないですし。F-07Cみたいなマシンは自分では組めないし、BIOS(UEFI)にアクセスもできないし、鍵アンロック状態で売られる可能性も低いですし。
そこまで行くと携帯の脱獄論議でしょ携帯のファーム入れ替えとして別OS入れたいならそれこそ逸般人ニーズハックし甲斐があっていいじゃないですか
# 次はどんなキワモノデバイス出してくるのかなこと人
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
バランスですかね (スコア:2)
セキュリティを高めると利便性が下がり
利便性を追求するとセキュリティリスクが上がる
状況や使い人によっても左右されるので正解があるものでもないですが・・・
Re: (スコア:0)
とは言っても、これってハード屋が用意するセキュリティ機構でMSはそれを使うってだけの話ですよね。
Linux用のセキュアブート手段（ナンチャッテでも良い）を用意するのが筋の様な気がする。
プリインストールモデルって、OSも商品の部品の一部に過ぎず、別にそれが不可分であっても問題は無いよね。
まあ、要望するのは悪くないし、この程度なら元々の設計時に俎上に上っている内だと思うが。
それを用意する事によるコスト見積もりよりも利が有ると思うなら付けて来るだろう。
そっちもまあ、コストのバランスってだけだろうけど。
Re: (スコア:0)
>Linux用のセキュアブート手段（ナンチャッテでも良い）を用意するのが筋の様な気がする。
問題はLinux側だけで対応が完結しないところでしょう。
PCのファームウェアに各OSの公開鍵が入っていなければブート出来なくなる訳ですから。
WindowsはPCメーカー側からアプローチされるでしょうが、それ以外のOSは自ら各PCメーカーに登録をお願いしなければなりません。
しかも発表前の製品となるとお願いする取っ掛かりすらありません。
なので今、それぞれの利害を明確にして落とし所を見つけておく必要があるのでしょう。
Re: (スコア:0)
ん？自作用のマザボも対象なの？
UEFIで鍵認証機能自体を有効にする義務が
マザボメーカにあるのかな？
メーカ製やBTOのプリインストに
顧客が自分で別OS入れられないことには
大した問題はないと思うのですが
強いて言えば省電力鯖としてモバイルCPU構成の
安価なネットブックを流用しづらいくらいでは？
今の御時世だと
導入費用・労力・性能・ランニングコスト的に
中古PCを流用するより新規に用意した方が
お得な気がするのですけどね
# 旧PCの廃棄に費用がかかるのとの天秤かな
# 別OS入れ替え不能な点を中古屋が安く叩くんだろうか
Re: (スコア:0)
>UEFIで鍵認証機能自体を有効にする義務が
>マザボメーカにあるのかな？
無効にする義務もない。故に現状のシェアを考えれば、Windows側のセキュリティーリスクを脅かす無効化や公開鍵追加機能をつける選択をするメーカーは殆どないでしょう。
>メーカ製やBTOのプリインストに
>顧客が自分で別OS入れられないことには
>大した問題はないと思うのですが
OSなしモデルとかLinuxプリインストールモデルがあるならね。でも現状売っているPCでWindowsがプリインストールされている物しかない以上、「顧客が自分で別OS入れられない」というのは「顧客がWindows以外のOSを使えない」に直結するわけで。
Re: (スコア:0)
そんなことしたら、Windows8 Readyを謳い、Windows8ロゴを張り付けたWindows7機をWindows8リリース前に売るという選択肢がなくなりますよ。
それに、Windows8がこけたら一蓮托生になるようなリスクを積極的に冒したがる非常識なメーカがそうそういるとも思えません。
機能さえあればロゴは取れるようだし、『ロゴは取る、シールは張る、でも無効』が常識的な戦略だと思いますけどね。
Re: (スコア:0)
>そんなことしたら、Windows8 Readyを謳い、Windows8ロゴを張り付けたWindows7機をWindows8リリース前に売るという選択肢がなくなりますよ。
どうしても必要ならPCメーカーがWindows8発売後に「Windows8対応」のBIOSアップデートを用意して、Windows8入れたい人はこれでアップデートしてね、で終わりでしょう。
で、Linuxに対して同じことを期待するのは無理でしょ。
>それに、Windows8がこけたら一蓮托生になるようなリスクを積極的に冒したがる非常識なメーカがそうそういるとも思えません。
現状のWindowsのシェアを考えれば、PCメーカーという商売するなら
Re:バランスですかね (スコア:0)
PC自作すりゃいいじゃない
Re: (スコア:0)
どんなPCでも自作できるわけじゃないですし。F-07Cみたいなマシンは自分では組めないし、BIOS(UEFI)にアクセスもできないし、鍵アンロック状態で売られる可能性も低いですし。
Re: (スコア:0)
そこまで行くと携帯の脱獄論議でしょ
携帯のファーム入れ替えとして別OS入れたいならそれこそ逸般人ニーズ
ハックし甲斐があっていいじゃないですか
# 次はどんなキワモノデバイス出してくるのかなこと人