アカウント名:
パスワード:
LinuxはGPLv2(「or later」が付いていない)では?
Linus曰く、「LinuxはGPLv3にはならない」 [srad.jp]
GPLv2である理由がまさに「秘密鍵の公開」する必要がない、だったからのはず。その後方針変わりましたっけ?
ソースレベルのLinux(カーネル)はGPLv2なんですけど, それをGPLv3のGCCでコンパイルした実行環境ってGPLv3の影響を受けないでしょうか?
*BSDの方ではそうした関係で, GCCはGPLv2の最終バージョンであるGCC4.2.1でフリーズし, システムコンパイラをllvm/clangに移行しようとしているんですけど.
FreeBSDは、たしかに、「GCC4.2.1でフリーズし, システムコンパイラをllvm/clangに移行しようと」していると思うんですけど、DragonFly BSDは、4.2.1よりあとのGCCをとりこんでいます。NetBSDも、PCCをbaseにとりこんでいるものの、GCCは4.2.1より新しいものを取り込み、いくつかのportで新しい方に切り替わっています。
ゆえに、「*BSDの方ではそうした関係で, GCCはGPLv2の最終バージョンであるGCC4.2.1でフリーズ」しているわけではないと思いますよ。
o DragonFly BSD o http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/commits/2011-04/msg00259.html [dragonflybsd.org]o NetBSD o http://www.netbsd.org/changes/changes-6.0.html [netbsd.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
「GPL_v3では」? (スコア:1)
LinuxはGPLv2(「or later」が付いていない)では?
Linus曰く、「LinuxはGPLv3にはならない」 [srad.jp]
GPLv2である理由がまさに「秘密鍵の公開」する必要がない、だったからのはず。
その後方針変わりましたっけ?
Re: (スコア:1)
ソースレベルのLinux(カーネル)はGPLv2なんですけど, それをGPLv3のGCCでコンパイルした実行環境ってGPLv3の影響を受けないでしょうか?
*BSDの方ではそうした関係で, GCCはGPLv2の最終バージョンであるGCC4.2.1でフリーズし, システムコンパイラをllvm/clangに移行しようとしているんですけど.
Re:「GPL_v3では」? (スコア:1)
FreeBSDは、たしかに、「GCC4.2.1でフリーズし, システムコンパイラをllvm/clangに移行しようと」していると思うんですけど、DragonFly BSDは、4.2.1よりあとのGCCをとりこんでいます。NetBSDも、PCCをbaseにとりこんでいるものの、GCCは4.2.1より新しいものを取り込み、いくつかのportで新しい方に切り替わっています。
ゆえに、「*BSDの方ではそうした関係で, GCCはGPLv2の最終バージョンであるGCC4.2.1でフリーズ」しているわけではないと思いますよ。
o DragonFly BSD
o http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/commits/2011-04/msg00259.html [dragonflybsd.org]
o NetBSD
o http://www.netbsd.org/changes/changes-6.0.html [netbsd.org]
もうそういう時代でしょ。オール電波。