アカウント名:
パスワード:
もう駄目な気がしてならないです…
試しに、Scientific Linux 6を入れてみたのですが、想像以上によくできてます。
もう少しテストしてみて、問題なさそうなら乗りかえてしまうつもり。
貧乏人のRedHat: CentOSとScientific Linuxの違い [srad.jp]
> SLはNASAやFermi、CERNが研究所内で使うために作ってるので、開発停止するとロケットが落ちたりLHCが爆発したり・・それはヤバい。宇宙の法則 [srad.jp]によって開発停止に追い込まれるような事象が発生するんじゃね。
NASA や Fermi は自分でディストリビューション保守するような余裕は無いですよ。SL は CERN がやってるんでタダ乗りしてるだけで、使いもんにならなくなったらさっさと他へ移行するでしょう。
少なくとも5年前は SL はドキュメントが poor で道具として極めて不十分だったけど、最近は少しはマシになったんかいな?
# 出てくる固有名詞の関係者だったんで AC。
セキュリティ対応以外で、標準パッケージおよび公式リポジトリ以外のバージョンはなかなか入れさせてもらえないので個人的にRHEL6になって何よりも大きいのが、標準のOpenSSHが5.x系ってところですね。chrootでポートフォワード専用接続にできることと、MATCH句でRSA公開鍵認証必須とパスワードOKとに振り分けられることがお気に入りです。
VPSでもSL6採用しているところないかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
関連ストーリーの一覧を見ると (スコア:2, 参考になる)
もう駄目な気がしてならないです…
試しに、Scientific Linux 6を入れてみたのですが、
想像以上によくできてます。
もう少しテストしてみて、問題なさそうなら乗りかえてしまうつもり。
Re:関連ストーリーの一覧を見ると (スコア:5, 参考になる)
貧乏人のRedHat: CentOSとScientific Linuxの違い [srad.jp]
Re: (スコア:0)
> SLはNASAやFermi、CERNが研究所内で使うために作ってるので、開発停止するとロケットが落ちたりLHCが爆発したり・・
それはヤバい。宇宙の法則 [srad.jp]によって開発停止に追い込まれるような事象が発生するんじゃね。
Re: (スコア:0)
# それはCじゃなくS
Re: (スコア:0)
NASA や Fermi は自分でディストリビューション保守するような余裕は無いですよ。
SL は CERN がやってるんでタダ乗りしてるだけで、使いもんにならなくなったらさっさと他へ移行するでしょう。
少なくとも5年前は SL はドキュメントが poor で道具として極めて不十分だったけど、
最近は少しはマシになったんかいな?
# 出てくる固有名詞の関係者だったんで AC。
Re:関連ストーリーの一覧を見ると (スコア:2, 興味深い)
この人気の無さと知名度の低さはその辺が理由だったのだろうか。
SL, Cent, RHEL 混ぜこぜで使ってたが、情報(たまにパッケージも)はどれにも
当てはまるのでSLだから困ったということはありませんでした。
公式ページの色気の無さを見て引き返す人も多そうな気はするが、、、
デスクトップ用PCでお遊びしようと思うと、どれも同じ様な苦労を味わうの
のは一緒でした(Vineも)。
Re:関連ストーリーの一覧を見ると (スコア:1)
Re: (スコア:0)
セキュリティ対応以外で、標準パッケージおよび公式リポジトリ以外のバージョンはなかなか入れさせてもらえないので
個人的にRHEL6になって何よりも大きいのが、標準のOpenSSHが5.x系ってところですね。
chrootでポートフォワード専用接続にできることと、MATCH句でRSA公開鍵認証必須とパスワードOKとに振り分けられることがお気に入りです。
VPSでもSL6採用しているところないかなぁ。