> The other question that people seem to have is will the new method of the kernel delivery somehow impact CentOS and its ability to get the releases out. > It should have no impact on the main CentOS distribution at all. > We have built the EL6 kernels for testing and there is no impact.
一応 (スコア:1)
別に公開してないわけじゃないと思うが...
ここら辺が詳しい
http://osdn.jp/magazine/11/03/07/0841207 [osdn.jp]
http://mkosaki.blog46.fc2.com/blog-entry-1151.html [fc2.com]
Re: (スコア:1, 興味深い)
パッチの小分け公開はしなくなりましたが、
パッチ適用済みのソース tar.gz は公開しているので
GPL 違反ではないわけですね。
しかし GPL のそもそもの精神に反しているのは否めず、
グレーに近いシロとして叩かれている、ということかな。
GPL も、主義からスタートしたとはいえ、ビジネス界に入れば
背景を無視し単なる文章として扱われるのですね。
Re: (スコア:1)
概ねそのような話ですが、Red Hatに同情的な意見が多いという感じです。
というか、元コメ時点では元記事読んでなかったのですが、このタレコミ人はちゃんと読んだのかと言いたい...
> The other question that people seem to have is will the new method of the kernel delivery somehow impact CentOS and its ability to get the releases out.
> It should have no impact on the main CentOS distribution at all.
> We have built the EL6 kernels for testing and there is no impact.
とか、
> I certainly understand why Red Hat is tak
Re:一応 (スコア:0)
Oracleは、ほんとオープンソースと相性が悪いな。
というか、オープンソースへの貢献がその利用に対して少ない印象があるな。
相互互助が求められる世界では強欲すぎるんだろうな。
# btrfsを捨てて、ZFSをGPLで前面に出して行ってくれれば少しだけは見直す。
# というか、俺が知らないだけで貢献って結構してたりするの？(Sunと一緒に買った物を除く)
Re:一応 (スコア:1)
Linuxカーネルについてなら、以下の13page以降に各社の貢献度が載ってます(PDF注意)。
http://www.linuxfoundation.org/docs/lf_linux_kernel_development_2010.pdf [linuxfoundation.org]
Red Hatの1/6ぐらいですかね。
Re: (スコア:0)
Googleも利用の割りに少ないな。
貢献した人の欄に日本人っぽい名前が乗ってるけど両方苗字のような感じでどんな人なのか気になる。
Re: (スコア:0)
記載箇所によってTakahashi Iwaiになっているけど、正しくはTakashi Iwaiさんですね。
サウンドドライバのメンテナの方ですね。
Re: (スコア:0)
Googleは配布しているわけではありませんからね。パッチを公開する義務も無い。
GPLの精神の行間を一生懸命読んでいる人からしたら、これもGPL違反かもしれませんね。