「読みづらいフォントで学習効果がアップ」記事へのコメント

悪筆の皆様へ

[Anonymous Coward]

元論文 [princeton.edu] (PDF注意)の2ページ右上にある例をご覧ください。どちらも文字自体はきれいです。

どうも、読みづらい(hard-to-read)の意味が違う(disfluent)ようですぞ orz

Re:

[Anonymous Coward]

確かに平凡ではない変わった字体の方が記憶に残り易いというのはあると思う。例にある、コミックフォントやイタリックも読み難いという程ではなく、かつ印象は強い。

また、個人的にはHelveicaもArialもあまり読みやすくはなく、最も読みやすいのはRoman（特にTimes-Roman）体だと信じているため、それも使って欲しかった。

結局、これらの結果は、普段、あまり勉強しない学生が時間を多く掛けたため成績が上がったのであって、同じ時間を掛けるのであれば、読み易いフォントの方が能率が高いと個人的な経験からは思うが。

# 皆さん、もう少し、主題に沿ったまともなコメントをしようね。ユーモアなら、相当、面白いものを考えてね。

Re:悪筆の皆様へ

[ukenerai (36532)]

># 皆さん、もう少し、主題に沿ったまともなコメントをしようね。ユーモアなら、相当、面白いものを考えてね。
ちくしょう。

--
-- う～ん、バッドノウハウ？

Re:

[Anonymous Coward]

これも、主題にあってなく面白くないコメントである気が。