アカウント名:
パスワード:
ゴミみたいな論文を書かせるのは論外だけども、考え方としては
・助教とその配下の学生 -> 実働部隊・教授 -> 金取ってくる人
という分け方自体は十分ありだと思う。ボスは十分な金を取ってきて、研究の大枠を設定するのがお仕事。それを実現するためのアイディアやら何やらは下の人間のお仕事、という区分けね。こういうグループとしての仕事で共著にボスの名前が入るのもまあ普通だと思う。使えないのは、
・大人数のグループで、自分が動いていい仕事が出来るけど金を取ってこれないボス(本人はいいかもしれんけどグループが回らない)・楽しく自分で実験するけど、金を取ってこれないボス(同上)・金は取ってくるけど、下の人間に頓珍漢な指示を出してダメな方向に仕切りたがるボス(下の才能を潰す)
とかそう言うのだと思う。
世の中の研究資金の総和は一定なので、金だけとって研究しない教授をなくせば、その分が実際に研究している若い人にまわります。
>世の中の研究資金の総和は一定
なんていう そげぶ [nicovideo.jp]。
お金を取ってくる人は大事です。そういう意味では自民党の文科(文部)族議員も国の予算からお金を取ることにかけては優秀だった。下まで行き届いたかどうかは別だけど。民主党は研究よりも教育関係に力を入れるからなぁ。大規模研究よりも小・中・高校。まあ支持基盤の違いだけど。
大規模研究が公共事業的であることは否定しないけど、それで助かる院生も多いのですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
学生だけでなく教授の質が下がったのも事実 (スコア:0)
国から補助金貰ってるが、本人は全く論文書かない(書く能力が無い)
学生に糞みたいな論文を大量に書かせようとする
自分の名前は共同研究者としてむりやり書かせ、一定の成果があるように見せかける
こんなのがゴロゴロいるんですからそりゃ質が下がるのも当然でしょう
論文の数より、質を求めればこんなアホみたいなことが起こらないだろうに・・・・
Re: (スコア:0)
ゴミみたいな論文を書かせるのは論外だけども、考え方としては
・助教とその配下の学生 -> 実働部隊
・教授 -> 金取ってくる人
という分け方自体は十分ありだと思う。ボスは十分な金を取ってきて、研究の大枠を設定するのがお仕事。それを実現するためのアイディアやら何やらは下の人間のお仕事、という区分けね。こういうグループとしての仕事で共著にボスの名前が入るのもまあ普通だと思う。
使えないのは、
・大人数のグループで、自分が動いていい仕事が出来るけど金を取ってこれないボス(本人はいいかもしれんけどグループが回らない)
・楽しく自分で実験するけど、金を取ってこれないボス(同上)
・金は取ってくるけど、下の人間に頓珍漢な指示を出してダメな方向に仕切りたがるボス(下の才能を潰す)
とかそう言うのだと思う。
Re: (スコア:0)
世の中の研究資金の総和は一定なので、金だけとって研究しない教授をなくせば、
その分が実際に研究している若い人にまわります。
Re:学生だけでなく教授の質が下がったのも事実 (スコア:0)
>世の中の研究資金の総和は一定
なんていう そげぶ [nicovideo.jp]。
お金を取ってくる人は大事です。
そういう意味では
自民党の文科(文部)族議員も国の予算からお金を取ることにかけては優秀だった。下まで行き届いたかどうかは別だけど。
民主党は研究よりも教育関係に力を入れるからなぁ。大規模研究よりも小・中・高校。まあ支持基盤の違いだけど。
大規模研究が公共事業的であることは否定しないけど、それで助かる院生も多いのですよ。