アカウント名:
パスワード:
国立大学の教授は、1/3を科研費などお金を得るための書類書き、1/3を大学内外の事務仕事、1/3を大学講義に当てています。研究は時間外か、下(助手や院生)にやらせるしかありません。(すべての先生とは言いませんが。)
中には事務仕事や講義を下に任せる先生もいますが、そういう先生に限って研究していません。なぜ?そしてポスドクも院生も事務のために研究室にいるのではありません。お願いですから、研究室に近い事務職員を増やしてください。
大学法人になって事務職員が減らされて非正規化して、内部・外部の役員だけが増えていきます。天下り役員の受け入れで文科省の覚えはめでたいと思いますが、彼らの給料で正規の事務職員数人が雇えるのです。
そんなことしないでもマジメに労働法/独占禁止法的な取り締まりに力を入れて、ブラック企業に退場してもらって労働市場が健全化するようにするのが公務員にとっても一般労働者にとってもいいと思うけどね。官庁さえ労働法的にブラックなのが当たり前って状況は異常だと社会的に広く認識されてほしいところ。
#問題を起こした政治家が中々やめなかったり、世襲になったり、旬の過ぎた芸能人やスポーツ選手、#到底真っ当とは思えない食い詰め者の泡沫候補が目立ったり、#…ってのの遠因も労働市場の不健全性が政治家という職業のリスク(落選時の再就職困難性)を#押し上げているせいじゃないかと私は疑っている。
>世襲になったり
皇室のことですね。分かります。
ネタにマジレス的だが、あれは最初から世襲前提で「世襲になった」わけではないな。
私は良い段取り(世論形成や憲法との関係も含め)を思いつかないので今のところ静観しているが、原則的には天皇制は廃止されるべきものと考えている。まぁ、労働市場の健全化はこの問題を直接解決はしないとしても、解決を楽にする宝幸に影響するのではあろうが…。
#バチカンみたいに独立させたら?とか宗教法人化?とか昔から色々思いはするのだが細部を詰め兼ねてネタの域を出ないw
廃止するより、嫌な人が日本から出ればいいだけだと思う。国籍自由の原則ってそういう意味だと考えている
もちろん憲法改正でも構いませんけどね
それでは皇族の基本的人権は守られてない状態が続くんじゃないですか?ま、それはお節介だから放置するという考え方はあるかもしれないけど、彼らは日本国民の都合で政治的発言を制限されている立場でもあるので、自分で止めたいということも許されない立場だからね…。
また、国民サイドの価値判断を考えると、日本国籍には天皇戴くしか価値がないっていうなら出てくと言う選択はまぁ合理的ですが…。
ちなみに私自身は「嫌」とかいう感情ではなくて歴史的遺物であり、政治システムとしては合理的根拠のないシステムだからいずれ整理しなければなるまいよなぁ、というだけです。皇族に人間的に何か思うところがあるわけでもない。歴史的価値や文化的価値を言うなら文化財を保護する枠組みはわが国にはすでに色々あるわけですから政治機構のコアに必須の機関として組み込んでおく必要はないよねぇってだけですから。それほど緊急性のある課題とも思ってないので「いずれ」なんて言ってのんびり構えてるわけですし…。
>歴史的遺物であり、政治システムとしては合理的根拠のないシステムだからいずれ整理しなければなるまいよなぁ、というだけです。>皇族に人間的に何か思うところがあるわけでもない。
多分結論は同じなのかと思うが、国家にも実印(に相当するものが必要)である。日本の場合は従前からの天皇を選んだ。(公選制な)大統領が好きな人はそちらをお選びください。
「選んだ」ってまるで永遠に変更が許されないかのようなw
#1880136でも書いたように世論形成、憲法との関連まで含めた具体的な段取りについてノーアイディアであるなどそれを達成するための課題は多いと認識したうえで、緊急性はないけど合理性もないからいずれ変えるべきと考えている…と表明しただけで「(国から)出てけ」反応は過剰じゃないかねぇ。(ストーリーからのオフトピ判定はは妥当だとは思うが。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
研究者に事務仕事をさせないで (スコア:4, 興味深い)
国立大学の教授は、1/3を科研費などお金を得るための書類書き、1/3を大学内外の事務仕事、1/3を大学講義に当てています。
研究は時間外か、下(助手や院生)にやらせるしかありません。(すべての先生とは言いませんが。)
中には事務仕事や講義を下に任せる先生もいますが、そういう先生に限って研究していません。なぜ?そしてポスドクも院生も事務のために研究室にいるのではありません。お願いですから、研究室に近い事務職員を増やしてください。
大学法人になって事務職員が減らされて非正規化して、内部・外部の役員だけが増えていきます。天下り役員の受け入れで文科省の覚えはめでたいと思いますが、彼らの給料で正規の事務職員数人が雇えるのです。
姥捨山が要るな (スコア:0)
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
そんなことしないでもマジメに労働法/独占禁止法的な取り締まりに力を入れて、ブラック企業に退場してもらって
労働市場が健全化するようにするのが公務員にとっても一般労働者にとってもいいと思うけどね。
官庁さえ労働法的にブラックなのが当たり前って状況は異常だと社会的に広く認識されてほしいところ。
#問題を起こした政治家が中々やめなかったり、世襲になったり、旬の過ぎた芸能人やスポーツ選手、
#到底真っ当とは思えない食い詰め者の泡沫候補が目立ったり、
#…ってのの遠因も労働市場の不健全性が政治家という職業のリスク(落選時の再就職困難性)を
#押し上げているせいじゃないかと私は疑っている。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
>世襲になったり
皇室のことですね。分かります。
消極的天皇廃止論 (スコア:0, オフトピック)
ネタにマジレス的だが、あれは最初から世襲前提で「世襲になった」わけではないな。
私は良い段取り(世論形成や憲法との関係も含め)を思いつかないので今のところ静観しているが、原則的には天皇制は廃止されるべきものと考えている。
まぁ、労働市場の健全化はこの問題を直接解決はしないとしても、解決を楽にする宝幸に影響するのではあろうが…。
#バチカンみたいに独立させたら?とか宗教法人化?とか昔から色々思いはするのだが細部を詰め兼ねてネタの域を出ないw
Re: (スコア:-1, オフトピック)
廃止するより、嫌な人が日本から出ればいいだけだと思う。
国籍自由の原則ってそういう意味だと考えている
もちろん憲法改正でも構いませんけどね
Re: (スコア:-1, オフトピック)
それでは皇族の基本的人権は守られてない状態が続くんじゃないですか?
ま、それはお節介だから放置するという考え方はあるかもしれないけど、
彼らは日本国民の都合で政治的発言を制限されている立場でもあるので、自分で止めたいということも許されない立場だからね…。
また、国民サイドの価値判断を考えると、
日本国籍には天皇戴くしか価値がないっていうなら出てくと言う選択はまぁ合理的ですが…。
ちなみに私自身は「嫌」とかいう感情ではなくて
歴史的遺物であり、政治システムとしては合理的根拠のないシステムだからいずれ整理しなければなるまいよなぁ、というだけです。
皇族に人間的に何か思うところがあるわけでもない。
歴史的価値や文化的価値を言うなら文化財を保護する枠組みはわが国にはすでに色々あるわけですから
政治機構のコアに必須の機関として組み込んでおく必要はないよねぇってだけですから。
それほど緊急性のある課題とも思ってないので「いずれ」なんて言ってのんびり構えてるわけですし…。
Re: (スコア:-1, オフトピック)
>歴史的遺物であり、政治システムとしては合理的根拠のないシステムだからいずれ整理しなければなるまいよなぁ、というだけです。
>皇族に人間的に何か思うところがあるわけでもない。
多分結論は同じなのかと思うが、国家にも実印(に相当するものが必要)である。日本の場合は従前からの天皇を選んだ。(公選制な)大統領が好きな人はそちらをお選びください。
Re:消極的天皇廃止論 (スコア:0, オフトピック)
「選んだ」ってまるで永遠に変更が許されないかのようなw
#1880136でも書いたように世論形成、憲法との関連まで含めた具体的な段取りについてノーアイディアであるなど
それを達成するための課題は多いと認識したうえで、緊急性はないけど合理性もないからいずれ変えるべきと考えている
…と表明しただけで「(国から)出てけ」反応は過剰じゃないかねぇ。(ストーリーからのオフトピ判定はは妥当だとは思うが。)