アカウント名:
パスワード:
調査後に年を経るごとにイジメが減っていく結果を繰り返していることの方が問題じゃないのかw
ある基準のもとに調査し、その結果を受けて適切な対処を取れば認知件数は減っていくだろう。他のコメントにもあるように新しい形態のいじめが出てくれば基準を変えることで認知件数があがり、また対処を行うことで件数が減る、これを繰り返すことのどこが問題?
君、見てて痛々しいよ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
タイトルが誘導的で不適切 (スコア:5, すばらしい洞察)
> さらに犯罪の範囲を拡大 ? 犯罪増加というスパイラルを連想したが、
> みなさん、どう思います?
私はタレコミ子の付けたタイトルが誘導的で、誤解を招くものになっているのが
卑劣だと思いました。
> いじめが減ると基準を変えて増やそうとする文科省
たった3年でいじめが4割も減ったという数字が、実態とかけ離れている
可能性が高いと文科省が判断し、実態に合わせた調査をするために方法を
変えるということなのだから、誉めこそすれ、批判すべきところじゃないよね。
むしろ、これまでの省庁の調査報告では「自分たちは仕事して成果を上げてる」
ということをアピールするために実情とかけ離れた調査結果を発表することが
多かったことを考えれば、自分たちの仕事の成果に疑問を感じて修正するという
対応は、文科省に対して「よくぞ考えを変えた」と思います。
同意w 編集もreoなのが最悪ww (スコア:-1, 荒らし)
調査後に年を経るごとにイジメが減っていく結果を繰り返していることの方が問題じゃないのかw
タレコミ&編集は馬鹿?
どうしてもreo批判に結び付けたい脳だとこうなるのか・・・ (スコア:1)
調査後に年を経るごとにイジメが減っていく結果を繰り返していることの方が問題じゃないのかw
ある基準のもとに調査し、その結果を受けて適切な対処を取れば認知件数は減っていくだろう。
他のコメントにもあるように新しい形態のいじめが出てくれば基準を変えることで認知件数があがり、
また対処を行うことで件数が減る、これを繰り返すことのどこが問題?
Re: (スコア:0)
君、見てて痛々しいよ…