アカウント名:
パスワード:
ですか。これ以外に解釈しようがないのですが。まったく、お前は幾つになったんだと。
大体、そんなことしたら子供手当て(以前の児童手当)で賄っていた部分が新たな予算として発生するわな。詐欺師的発言もいいところ。
確かにiPadを配るというやり方には疑問を感じますが、子ども手当を当てにすること自体は他の商売でもやられているので、その点を批判対象にするのであれば、そうした業者も入れてあげるべきでしょう。
SBが目立っているのは分かりますが。
もちろんそういう業者が話題に出たら疑問を出しますよ。でもって、今回はSBMでそういう話題になったからそれに対して疑問を挟む人がコメントしているだけでしょ。
「他にも有る」が故に「疑問を挟むな」ってのじゃ、すべての対象を出さないと批判してはいけないって事。現実に個人(でなくといも)がすべてを把握するのは不可能なんだから、実際には単なる発言封じだな。
ケーサツが他に違反者が居たとしても目の前の速度超過を取り締まるのと同様、その時その時目の前に有るものの批判をしないで何をしようって言うのだろうか。先ず最初の一つを対象にする時点では、同様の他の物はどうやっても言及が出来ないんだから仕方ない。
個人個人に全知全能を求める事は不可能。でも、個人個人の目の前にある問題を指摘してそれが世論となる事で、少なくともその一端の改善を求める力には成ります。他の問題は、その他の問題を目前にした人がやれば良いのです。
匿名なんで同じ人か分かりませんが、言論封殺のように取られたのなら言葉足らずでした。
最初の投稿がタイトルにしているくらいなので、「子供手当ては俺のもの」ビジネスなんて初めて知った=許さん、といった印象を受けたので。
「子ども手当が出たから~」という宣伝や、同じ金額の教育ビジネスなどに不愉快を感じていたので、ご存知ないかもしれませんが他の業者も不愉快ですよ、ってとこだったんですが、「疑問を挟むな」と受け取られてしまったのは残念です。
逆に、他の業者は知らないがSBが嫌いだから批判するという意見があったとしても、そうした意見があってはいけないという否定はしませんよ。
最初のACですが、初めて知ったんだろうなんてアホ扱いされるとは思いませんでした。あなたの言う「子ども手当が出たから~」という宣伝とSBのこれは根本的に違う次元の代物ですよ。それらの宣伝は子供手当てを支給された側に対して、その使い道のアピールに過ぎません。
SBのこれは予算そのものをこっちに流せという話です。しかも理屈もなっていないわけで。相応の態度で批判もするでしょ、そら。
>「子ども手当が出たから~」という宣伝や、同じ金額の教育ビジネスなどに不愉快を感じていたので、> ご存知ないかもしれませんが他の業者も不愉快ですよ、ってとこだったんですが
今回の孫氏の主張と上記の話は質的に別でしょう。上記の話はあくまで、子供手当てによって送出された市場での競争的な商行為。孫氏の主張は、子供手当て相当予算自体を「無料配布」などの言葉で隠蔽して、自分たちの独占ビジネスに転換しようとしている。
少なくとも資本主義の社会で「(市場努力で)俺のもの(にする)」ってのが問題とは思えませんが、子
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
子供手当ては俺のもの (スコア:0)
ですか。
これ以外に解釈しようがないのですが。
まったく、お前は幾つになったんだと。
大体、そんなことしたら子供手当て(以前の児童手当)で賄っていた部分が新たな予算として発生するわな。
詐欺師的発言もいいところ。
Re: (スコア:2)
確かにiPadを配るというやり方には疑問を感じますが、子ども手当を当てにすること自体は他の商売でもやられているので、その点を批判対象にするのであれば、そうした業者も入れてあげるべきでしょう。
SBが目立っているのは分かりますが。
Re: (スコア:0)
もちろんそういう業者が話題に出たら疑問を出しますよ。
でもって、今回はSBMでそういう話題になったからそれに対して疑問を挟む人がコメントしているだけでしょ。
「他にも有る」が故に「疑問を挟むな」ってのじゃ、すべての対象を出さないと批判してはいけないって事。
現実に個人(でなくといも)がすべてを把握するのは不可能なんだから、実際には単なる発言封じだな。
ケーサツが他に違反者が居たとしても目の前の速度超過を取り締まるのと同様、その時その時目の前に有る
ものの批判をしないで何をしようって言うのだろうか。
先ず最初の一つを対象にする時点では、同様の他の物はどうやっても言及が出来ないんだから仕方ない。
個人個人に全知全能を求める事は不可能。
でも、個人個人の目の前にある問題を指摘してそれが世論となる事で、少なくともその一端の改善を求める力には成ります。
他の問題は、その他の問題を目前にした人がやれば良いのです。
Re:子供手当ては俺のもの (スコア:2)
匿名なんで同じ人か分かりませんが、言論封殺のように取られたのなら言葉足らずでした。
最初の投稿がタイトルにしているくらいなので、「子供手当ては俺のもの」ビジネスなんて初めて知った=許さん、といった印象を受けたので。
「子ども手当が出たから~」という宣伝や、同じ金額の教育ビジネスなどに不愉快を感じていたので、ご存知ないかもしれませんが他の業者も不愉快ですよ、ってとこだったんですが、「疑問を挟むな」と受け取られてしまったのは残念です。
逆に、他の業者は知らないがSBが嫌いだから批判するという意見があったとしても、そうした意見があってはいけないという否定はしませんよ。
Re: (スコア:0)
最初のACですが、初めて知ったんだろうなんてアホ扱いされるとは思いませんでした。
あなたの言う「子ども手当が出たから~」という宣伝とSBのこれは根本的に違う次元の代物ですよ。
それらの宣伝は子供手当てを支給された側に対して、その使い道のアピールに過ぎません。
SBのこれは予算そのものをこっちに流せという話です。
しかも理屈もなっていないわけで。
相応の態度で批判もするでしょ、そら。
Re: (スコア:0)
>「子ども手当が出たから~」という宣伝や、同じ金額の教育ビジネスなどに不愉快を感じていたので、
> ご存知ないかもしれませんが他の業者も不愉快ですよ、ってとこだったんですが
今回の孫氏の主張と上記の話は質的に別でしょう。
上記の話はあくまで、子供手当てによって送出された市場での競争的な商行為。
孫氏の主張は、子供手当て相当予算自体を「無料配布」などの言葉で隠蔽して、
自分たちの独占ビジネスに転換しようとしている。
少なくとも資本主義の社会で「(市場努力で)俺のもの(にする)」ってのが問題とは思えませんが、
子