アカウント名:
パスワード:
大学受験なんて10年以上前のことなのでイマイチ憶えていないんですが入学手続時とか入学後とかに受験票の写真と入学者の照合ってやるんでしたっけ?
わざわざ"どちらの顔にも似ている"写真なんて合成しなくても①全くの他人が自分の写真を貼付して入学したい人の名前で受験②入学手続き以降は入学したい人本人が行うという手順で替え玉受験できてしまうんじゃ・・・?
あれ?何か根本的なところで勘違いしてますか?この方法が可能だと受験票の写真なんてなんの意味も無いですよね?
#受験票+写真付きの身分証明書が必須ということにすればこの問題は回避出来るか#ん?IPAの試験とかでも同じことが、、、ゲフゲフ
私の行った大学では
が同時提出(回収)でした(かつ、受験者本人が手続き窓口に来る)。提出する本人の顔を入れて3つが揃ってなかったら何かおかしいということになるのでしょう。よければ顔写真入りの身分証明書が後日発行され、最低2or4年間はそれで縛られることになる。
#1.は後期日程で他大学を受けさせないという保証の意味もあり。
日本の大学受験史上で受験者確認が問題になったものとしては津田塾大学女装父親替え玉受験事件 [alpha-net.ne.jp]がやっぱり一つのターニングポイント(問題になると考えてなかったので対処方法が未策定のままで対処した)で、その後上のような確認制度が出来たんではないかと夢想(もしかしたらそれ以前からあったかもしれないが、①高校教師だった父親がそれ(入学手続き時の最終確認)を知らないわけもない(=ないと知っていた)and/or②抜け道に成りうると考えたから替え玉受験しただろう、と)
次は指紋コードorDNAコードを受験票に添付する時代に(ぉ
>次は指紋コードorDNAコードを受験票に添付する時代に(ぉ
もう指紋押捺しかないでしょうねえ・・・。受験票出すときと試験中、入学手続きをとるときの三回指紋を取るようにする。あれなら機械持って回って受験者に指を乗せてもらうだけで済みますし。
というか「本人証明」の手段としては顔写真ってきわめて非効率なやり方ですよね。今回みたいなことがなくても、一々顔を見て回るってのは大変ですし識別スキルにも大きく個人差がありそうです。今までのやり方は「替え玉なんて滅多にないだろう」という「性善説」が前提のように見える。
ってここまで書いて思ったんですけど、実際指紋とか生体認証の機械の精度ってどれくらいのモンなんですかね。たとえば今回の合成写真の手口と同じように、二人の中間的な指紋パターンを生成するというのは難しくはなさそうに思える。受験票に添付する分をそのインチキ指紋パターンにしたとしたら機械はうまく弾くことができるのか。
横浜国大の松本先生がアップを始めたようです
どこも同じか分かりませんが、うちの大学の入試の場合、試験監督者が試験中に巡回して事前に提出された写真との照合を行います。どこまで確認するか、例えばうつむいて顔がよく見えない学生に対して、下からのぞき込むようにしてまで確認するか、受験生の邪魔をしないようある程度で済ますかなどは、監督者の裁量にゆだねられています。「確認せよ」としか指示がありませんので。
試験監督者が交替で確認するので、多分、どこかで気付かれるでしょう。・・・と互いに思いあうことで、結局、照合がおざなりになっている可能性もありますが。
こういう事件があると、次年度からは写真照合のガイドラインが厳しくなるかも知れませんね。
むかし大学入試の試験監督補助のアルバイトをやりましたが
この件は理工なので、バイトも理系の院生が多かったりして。↓理系の院生にはアスペが多い。↓顔の識別が不得意な人の割合が多いかも。↓よし、半数は文系学部から……いや、採用時に簡易的に能力チェックだ。至急ソフトバンクの社長とユル・ブリンナーの写真を用意しなさい。 [srad.jp]# どこかが間違っている
替え玉受験の最大の障害は、いかにして下記の条件を満たす替え玉を用意するかという部分にあると思います。1、依頼される側より学力が数段高く2、依頼に応じる意欲があり(金、縁故等。口止めも重要)3、且つ、容姿が似ている
1だけならなんとかなるし、2に関しても金さえ積めばなんとかなることは多いでしょう。最大の問題なのは3。容姿が似ていて且つ学力も高い者を探すのが難しく、普通の替え玉は学力が高くても似ていない場合が多かった。だから簡単なチェックでも抑止力としては十分だったのでは。
>こういう事件があると、次年度からは写真照合のガイドラインが厳しくなるかも知れませんね。それが今回の手法により、そんなに似ていない人間でも替え玉として使用できることになり、替え玉を用意する敷居がかなり下がることになるのではないでしょうか。
少なくとも顔のチェックは厳しくやるし、回数も増えることになると思います。
#このテクニックが広く使われるようになると、今度は「加工済み写真を検出するソフト」というのが#登場することになるんだろうか?
- いったいフィルム代がいくらかかると思ってるんだ- 写真の現像前に露光しておシャカになったら責任問題だ。みたいなのがフィルム時代にはあったでしょうが、コスト面の問題は少ないでしょうね。
撮影後の画像の整理はやっぱり大変なので、胸の辺りに「受験番号:123456789A番 名前:山田花子」みたいなボードを持った写真になるんだろうか。本人にホワイトボードに手書きで書かせればボードを用意する手間は大した問題じゃないだろうが、なんだか軍隊か犯罪者っぽいイメージ
撮影した日付は自動で移し込むとしても、とった画像を入れたSDカード等のバックアップも大変だ。万が一にも流出させるとまずいからスタンドアロンのPCからHDDにでも書き込んで、金庫にでもしまっておくことになるか。
やっぱり、大事になりそう。。。
社員証の写真は5年に1回撮り直しますが、前回は、そうやって番号を書いたパネル(バスケットや卓球のスコアボードみたいなやつ)を持ってデジカメで撮られました。で、その顔の部分だけが社員証に入ります。
実際、化粧落として髪の毛をまとめて縛ってメガネを書けた受験者当人と、化粧して髪の毛を縛って無くてメガネしていない受験票の写真、はたして同一人物なのかと非常に迷ったことがあります。試験監督をしていて。 あと、受験票はスキンヘッドで当人はそこそこの髪の長さの男の受験生も、結構迷った。「髪の毛って6ヶ月くらいでこんなに伸びるもんだったっけ??」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
こんなことしなくても・・・・ (スコア:2)
大学受験なんて10年以上前のことなのでイマイチ憶えていないんですが
入学手続時とか入学後とかに受験票の写真と入学者の照合ってやるんでしたっけ?
わざわざ"どちらの顔にも似ている"写真なんて合成しなくても
①全くの他人が自分の写真を貼付して入学したい人の名前で受験
②入学手続き以降は入学したい人本人が行う
という手順で替え玉受験できてしまうんじゃ・・・?
あれ?何か根本的なところで勘違いしてますか?
この方法が可能だと受験票の写真なんてなんの意味も無いですよね?
#受験票+写真付きの身分証明書が必須ということにすればこの問題は回避出来るか
#ん?IPAの試験とかでも同じことが、、、ゲフゲフ
無理 (スコア:3, 参考になる)
これを踏まえれば、今回の替え玉は極めて優秀なプランですね。問題は周囲からのリークに関して無関心だったことですね。受験者が目立たないように行動する必要があったのですが、強制的にやられたみたいだから、替え玉にバレないように努力すると言ったインセンティブが無かったのかな?
Re:こんなことしなくても・・・・ (スコア:2, 参考になる)
私の行った大学では
が同時提出(回収)でした(かつ、受験者本人が手続き窓口に来る)。
提出する本人の顔を入れて3つが揃ってなかったら何かおかしいということになるのでしょう。
よければ顔写真入りの身分証明書が後日発行され、最低2or4年間はそれで縛られることになる。
#1.は後期日程で他大学を受けさせないという保証の意味もあり。
日本の大学受験史上で受験者確認が問題になったものとしては津田塾大学女装父親替え玉受験事件 [alpha-net.ne.jp]がやっぱり一つのターニングポイント(問題になると考えてなかったので対処方法が未策定のままで対処した)で、その後上のような確認制度が出来たんではないかと夢想(もしかしたらそれ以前からあったかもしれないが、①高校教師だった父親がそれ(入学手続き時の最終確認)を知らないわけもない(=ないと知っていた)and/or②抜け道に成りうると考えたから替え玉受験しただろう、と)
次は指紋コードorDNAコードを受験票に添付する時代に(ぉ
Re: (スコア:0)
>次は指紋コードorDNAコードを受験票に添付する時代に(ぉ
もう指紋押捺しかないでしょうねえ・・・。
受験票出すときと試験中、入学手続きをとるときの三回指紋を取るようにする。
あれなら機械持って回って受験者に指を乗せてもらうだけで済みますし。
というか「本人証明」の手段としては顔写真ってきわめて非効率なやり方ですよね。
今回みたいなことがなくても、一々顔を見て回るってのは大変ですし
識別スキルにも大きく個人差がありそうです。
今までのやり方は「替え玉なんて滅多にないだろう」という「性善説」が前提のように見える。
ってここまで書いて思ったんですけど、実際指紋とか生体認証の機械の精度って
どれくらいのモンなんですかね。
たとえば今回の合成写真の手口と同じように、
二人の中間的な指紋パターンを生成するというのは難しくはなさそうに思える。
受験票に添付する分をそのインチキ指紋パターンにしたとしたら
機械はうまく弾くことができるのか。
Re:こんなことしなくても・・・・ (スコア:1)
横浜国大の松本先生がアップを始めたようです
Re: (スコア:0)
Re:こんなことしなくても・・・・ (スコア:1, 参考になる)
どこも同じか分かりませんが、うちの大学の入試の場合、試験監督者が試験中に巡回して事前に提出された写真との照合を行います。
どこまで確認するか、例えばうつむいて顔がよく見えない学生に対して、下からのぞき込むようにしてまで確認するか、
受験生の邪魔をしないようある程度で済ますかなどは、監督者の裁量にゆだねられています。「確認せよ」としか指示がありませんので。
試験監督者が交替で確認するので、多分、どこかで気付かれるでしょう。
・・・と互いに思いあうことで、結局、照合がおざなりになっている可能性もありますが。
こういう事件があると、次年度からは写真照合のガイドラインが厳しくなるかも知れませんね。
Re:こんなことしなくても・・・・ (スコア:1, 参考になる)
1人にかけられる時間は短いし、2割くらいは違うような気がするんですが、2割も違ったら大変なので判定が甘くなります。
何回かやりましたが、替え玉を見破ったという話は一度もありませんでした。
いまなら、デジカメで撮影して回り、それなりに経験を積んだ人が判定したらいいと思う。
Re:こんなことしなくても・・・・ (スコア:1)
この件は理工なので、バイトも理系の院生が多かったりして。
↓
理系の院生にはアスペが多い。
↓
顔の識別が不得意な人の割合が多いかも。
↓
よし、半数は文系学部から……いや、採用時に簡易的に能力チェックだ。至急ソフトバンクの社長とユル・ブリンナーの写真を用意しなさい。 [srad.jp]
# どこかが間違っている
Re:こんなことしなくても・・・・ (スコア:1)
替え玉受験の最大の障害は、いかにして下記の条件を満たす替え玉を用意するかという部分にあると思います。
1、依頼される側より学力が数段高く
2、依頼に応じる意欲があり(金、縁故等。口止めも重要)
3、且つ、容姿が似ている
1だけならなんとかなるし、2に関しても金さえ積めばなんとかなることは多いでしょう。
最大の問題なのは3。容姿が似ていて且つ学力も高い者を探すのが難しく、普通の替え玉は
学力が高くても似ていない場合が多かった。だから簡単なチェックでも抑止力としては
十分だったのでは。
>こういう事件があると、次年度からは写真照合のガイドラインが厳しくなるかも知れませんね。
それが今回の手法により、そんなに似ていない人間でも替え玉として使用できることになり、
替え玉を用意する敷居がかなり下がることになるのではないでしょうか。
少なくとも顔のチェックは厳しくやるし、回数も増えることになると思います。
#このテクニックが広く使われるようになると、今度は「加工済み写真を検出するソフト」というのが
#登場することになるんだろうか?
Re: (スコア:0)
(略)
> 少なくとも顔のチェックは厳しくやるし、回数も増えることになると思います。
試験時に,受験生全員の写真を撮るというのはどうだろうか.
受験票の写真との差はモーフィングで誤魔化せても,試験時と入学後の顔の差が埋めらるわけではないので,抑止力にはなると思う.
# しかし,そんな仕事が増えるかと思うと憂鬱だ…….
写真撮影 (スコア:0)
- いったいフィルム代がいくらかかると思ってるんだ
- 写真の現像前に露光しておシャカになったら責任問題だ。
みたいなのがフィルム時代にはあったでしょうが、コスト面の問題は少ないでしょうね。
撮影後の画像の整理はやっぱり大変なので、胸の辺りに
「受験番号:123456789A番 名前:山田花子」
みたいなボードを持った写真になるんだろうか。本人にホワイトボードに手書きで書かせれば
ボードを用意する手間は大した問題じゃないだろうが、なんだか軍隊か犯罪者っぽいイメージ
撮影した日付は自動で移し込むとしても、とった画像を入れたSDカード等の
バックアップも大変だ。万が一にも流出させるとまずいからスタンドアロンの
PCからHDDにでも書き込んで、金庫にでもしまっておくことになるか。
やっぱり、大事になりそう。。。
Re: (スコア:0)
社員証の写真は5年に1回撮り直しますが、前回は、そうやって番号を書いたパネル(バスケットや卓球のスコアボードみたいなやつ)を持ってデジカメで撮られました。
で、その顔の部分だけが社員証に入ります。
Re:こんなことしなくても・・・・ (スコア:1)
実際、化粧落として髪の毛をまとめて縛ってメガネを書けた受験者当人と、化粧して髪の毛を縛って無くてメガネしていない受験票の写真、はたして同一人物なのかと非常に迷ったことがあります。試験監督をしていて。 あと、受験票はスキンヘッドで当人はそこそこの髪の長さの男の受験生も、結構迷った。「髪の毛って6ヶ月くらいでこんなに伸びるもんだったっけ??」
Re: (スコア:0)
まさにこれが大学で行われているかどうか分からないから、今回不正に受験した人たちはわざわざ面倒くさいことをしたんじゃないでしょうか。
受験時の写真、入学時の写真ともにデータとして保管されていたら、後々になっても照合できますし。
全く似てない替え玉にすると、いつそれが発覚するか分からないっていう不安が働いたんじゃないですかね。