アカウント名:
パスワード:
コネ採用廃止、採用過程の透明化を訴えたコメントを、教員向けのほうで投稿された方がいますが、まったく議論が拡がっていませんね。
外野から見てると、とても大きな問題に見えますが、当事者の教員・教育政策関係者・研究者は、質向上とは無関係と思っているのか、どうにもならないとあきらめているのか、それとも、後ろ暗いところがあるのか。
理由は分かりませんが、この温度差が興味深かったです。
コネ採用廃止や採用過程の透明化は,手段であって目的ではないのでは?マスコミの報道や政治家の弁にも見られる「天下りは悪だからダメ」と同じく,目的と手段を取り違えた意見でしょう。目的がなければ議論の意味はないかと。
例えば,一般企業の採用過程は応募者に透明化されていますか?違いますね。それぞれのポリシーがあり,それに基づいて手段としてその手法を選んでいる。コネ採用廃止や採用過程の透明化が必要ならば,その先にある目的にとって,非常に重要かつ効果的であることを示す必要があります。それが議論です。(で,それが不明朗なので改善されない,という返信もあるようですし)
「○○は悪」的な意見に基づくものは,釣り以外の何ものでもないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
コネ採用廃止の議論が盛り上がらない (スコア:1, 参考になる)
コネ採用廃止、採用過程の透明化を訴えたコメントを、
教員向けのほうで投稿された方がいますが、
まったく議論が拡がっていませんね。
外野から見てると、
とても大きな問題に見えますが、
当事者の教員・教育政策関係者・研究者は、
質向上とは無関係と思っているのか、
どうにもならないとあきらめているのか、
それとも、後ろ暗いところがあるのか。
理由は分かりませんが、
この温度差が興味深かったです。
Re: (スコア:0)
コネ採用廃止や採用過程の透明化は,手段であって目的ではないのでは?
マスコミの報道や政治家の弁にも見られる「天下りは悪だからダメ」と同じく,
目的と手段を取り違えた意見でしょう。目的がなければ議論の意味はないかと。
例えば,一般企業の採用過程は応募者に透明化されていますか?違いますね。
それぞれのポリシーがあり,それに基づいて手段としてその手法を選んでいる。
コネ採用廃止や採用過程の透明化が必要ならば,その先にある目的にとって,
非常に重要かつ効果的であることを示す必要があります。それが議論です。
(で,それが不明朗なので改善されない,という返信もあるようですし)
「○○は悪」的な意見に基づくものは,釣り以外の何ものでもないかと。
Re: (スコア:0)
コネ採用廃止そのものが本来根本の目的であって、何かのための手段などでは絶対にない。そこを履き違えるな。
Re:コネ採用廃止の議論が盛り上がらない (スコア:0)