アカウント名:
パスワード:
> しかし言論の自由を重んじる文化日本でもそうだけど、言論の自由って「なんでも言いたいことを匿名で言う」自由じゃない筈。
むしろ匿名で、しかも相手の見てない可能性すらある場所で言いたい放題するのは、相手が正当に反論する機会を奪ったり、言論の自由の範囲外の行為(プライバシーの侵害とか違法なレベルの名誉毀損とか)を誘発することを考えれば、言論の自由という概念に反してるとすら言える。
そりゃ内部告発みたいな「匿名である正当な理由」があれば話は別だろうけど。
別に匿名サイトの存在そのものを否定はせんが、言論の自由を理由に匿名での掲示板へのアクセスを強要するのは間違っていると思うんだがなぁ。
「検閲されない権利」を守るために、匿名性が必要である時はあると思いますよ。誰がそれを発言したのか、というのが分かると、それを元に逮捕されてしまうような政府というのはあり得ますから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
そもそもの間違い (スコア:0)
> しかし言論の自由を重んじる文化
日本でもそうだけど、言論の自由って「なんでも言いたいことを匿名で言う」自由じゃない筈。
むしろ匿名で、しかも相手の見てない可能性すらある場所で言いたい放題するのは、相手が正当に反論する機会を奪ったり、言論の自由の範囲外の行為(プライバシーの侵害とか違法なレベルの名誉毀損とか)を誘発することを考えれば、言論の自由という概念に反してるとすら言える。
そりゃ内部告発みたいな「匿名である正当な理由」があれば話は別だろうけど。
別に匿名サイトの存在そのものを否定はせんが、言論の自由を理由に匿名での掲示板へのアクセスを強要するのは間違っていると思うんだがなぁ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
はい。「言論の自由」と「匿名での掲示板へのアクセス」は何等関係ないですね。
「言論の自由」というのは憲法21条にあるように「検閲されない権利」のことであって「匿名で発言する権利」ではないですから。
そもそも「自由」という概念は「責任」と表裏一体です。
他人の権利を侵害するような発言であっても、その発言を事前に「検閲されない」という意味では「自由」です。
しかし、当然「発言」した結果については権利侵害をされた当事者からの訴訟などの「責任」が問われます。
Best regards, でぃーすけ
Re: (スコア:0)
「検閲されない権利」を守るために、
匿名性が必要である時はあると思いますよ。
誰がそれを発言したのか、というのが分かると、
それを元に逮捕されてしまうような政府というのはあり得ますから。
Re:そもそもの間違い (スコア:1)
例えば、「人を恐喝するような発言」であっても「言論の自由」があるので事前に検閲されてその発言を防がれることはありません。しかし恐喝することは犯罪ですから、その発言のせいで逮捕されることは十分に有り得ます。
Best regards, でぃーすけ