アカウント名:
パスワード:
> しかし言論の自由を重んじる文化日本でもそうだけど、言論の自由って「なんでも言いたいことを匿名で言う」自由じゃない筈。
むしろ匿名で、しかも相手の見てない可能性すらある場所で言いたい放題するのは、相手が正当に反論する機会を奪ったり、言論の自由の範囲外の行為(プライバシーの侵害とか違法なレベルの名誉毀損とか)を誘発することを考えれば、言論の自由という概念に反してるとすら言える。
そりゃ内部告発みたいな「匿名である正当な理由」があれば話は別だろうけど。
別に匿名サイトの存在そのものを否定はせんが、言論の自由を理由に匿名での掲示板へのアクセスを強要するのは間違っていると思うんだがなぁ。
日本で言論の自由があると信じられているのは国会の中だけでしょ?
市井でいざ言論の自由に沿った発言を行えば職位を奪われ仕事をなくした上に報道機関にはシャットアウトされ反論の機会も失う。それを省みず行うものはきち○いのレッテルを貼られてきたじゃないですか。
一定の言論を担保するためには世論に相当する雰囲気形成と多数派工作が必要で短い憲政の歴史の中でさえも幾度と無く繰り返されてきたじゃないですか。
Webでそれに相当する匿名の発言ツールが登場してからこちら年代を問わず利用され続けているのは限られた言論機会に対応して形成された文化だからだとおもいますよ。
それは言論の自由とは関係ない気がするよ。
立ち話でも為政者の悪口が言えない、批判を書いた文章をビラとして撒いても逮捕される、とかの状態が言論の自由がないと言うこと。
「一定の言論を担保するため」には、言論の自由を前提にした上で、更にその言論を世に知らしめ、受け入れられる努力をしなければいけないのは、どんな自由な社会でも当たり前のはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
そもそもの間違い (スコア:0)
> しかし言論の自由を重んじる文化
日本でもそうだけど、言論の自由って「なんでも言いたいことを匿名で言う」自由じゃない筈。
むしろ匿名で、しかも相手の見てない可能性すらある場所で言いたい放題するのは、相手が正当に反論する機会を奪ったり、言論の自由の範囲外の行為(プライバシーの侵害とか違法なレベルの名誉毀損とか)を誘発することを考えれば、言論の自由という概念に反してるとすら言える。
そりゃ内部告発みたいな「匿名である正当な理由」があれば話は別だろうけど。
別に匿名サイトの存在そのものを否定はせんが、言論の自由を理由に匿名での掲示板へのアクセスを強要するのは間違っていると思うんだがなぁ。
Re: (スコア:0)
日本で言論の自由があると信じられているのは国会の中だけでしょ?
市井でいざ言論の自由に沿った発言を行えば職位を奪われ仕事をなくした上に
報道機関にはシャットアウトされ反論の機会も失う。それを省みず行うものは
きち○いのレッテルを貼られてきたじゃないですか。
一定の言論を担保するためには世論に相当する雰囲気形成と多数派工作が必要で
短い憲政の歴史の中でさえも幾度と無く繰り返されてきたじゃないですか。
Webでそれに相当する匿名の発言ツールが登場してからこちら年代を問わず
利用され続けているのは限られた言論機会に対応して形成された文化だからだとおもいますよ。
Re:そもそもの間違い (スコア:1)
それは言論の自由とは関係ない気がするよ。
立ち話でも為政者の悪口が言えない、批判を書いた文章をビラとして撒いても逮捕される、とかの状態が言論の自由がないと言うこと。
「一定の言論を担保するため」には、言論の自由を前提にした上で、更にその言論を世に知らしめ、受け入れられる努力をしなければいけないのは、どんな自由な社会でも当たり前のはず。