アカウント名:
パスワード:
> しかし言論の自由を重んじる文化日本でもそうだけど、言論の自由って「なんでも言いたいことを匿名で言う」自由じゃない筈。
むしろ匿名で、しかも相手の見てない可能性すらある場所で言いたい放題するのは、相手が正当に反論する機会を奪ったり、言論の自由の範囲外の行為(プライバシーの侵害とか違法なレベルの名誉毀損とか)を誘発することを考えれば、言論の自由という概念に反してるとすら言える。
そりゃ内部告発みたいな「匿名である正当な理由」があれば話は別だろうけど。
別に匿名サイトの存在そのものを否定はせんが、言論の自由を理由に匿名での掲示板へのアクセスを強要するのは間違っていると思うんだがなぁ。
匿名を強要するのは間違っていると思うけど、民間や学校が運営している掲示板なら、それは運営者に任せればいい範囲かも。
口頭での会話と違って、PCの画面を含めた活字だと、読者は筆者の予想以上に厳しく評価されたと捉えてしまう傾向があるから、不慣れなうちは匿名で書かせるというのも、悪くない判断に思えるし。
「自由」に伴う表裏一体なものは責任じゃなくて「リスク」。「責任」てのは、権限に伴うものでしょう。
「検閲されない権利」を守るために、匿名性が必要である時はあると思いますよ。誰がそれを発言したのか、というのが分かると、それを元に逮捕されてしまうような政府というのはあり得ますから。
日本で言論の自由があると信じられているのは国会の中だけでしょ?
市井でいざ言論の自由に沿った発言を行えば職位を奪われ仕事をなくした上に報道機関にはシャットアウトされ反論の機会も失う。それを省みず行うものはきち○いのレッテルを貼られてきたじゃないですか。
一定の言論を担保するためには世論に相当する雰囲気形成と多数派工作が必要で短い憲政の歴史の中でさえも幾度と無く繰り返されてきたじゃないですか。
Webでそれに相当する匿名の発言ツールが登場してからこちら年代を問わず利用され続けているのは限られた言論機会に対応して形成された文化だからだとおもいますよ。
そもそも匿名での発言を「言論」なんて言わないのよ?
言論っていうのは、「思想や見解を発表すること」ですもの。あくまでそれに紐付く人間が居てこそ成り立つのだから。
自分が気に入らない主義・主張をする人を、相手の社会的権利を侵害しない程度にシカトするのは個人の自由だもの。だから、誰にも受け入れられないような発言をしたら
なんてことになってもおかしくないし、それは言論の自由の侵害でも何でもないの。報道機関にシャットアウトされたなら自分で広めればいいだけでしょう?
#たとえば、自社の製品の悪口を吹聴しまくった結果解雇された人が居て#その人が「言論の自由を侵害された」なんて言ったら噴飯モノよね?
Webで「匿名で便所の落書きをするツール」が利用されてるのは知ってるし、それを否定するつもりはないけど、そんなのを言論の自由だなんて言葉で飾るのは見てて馬鹿らしいわねぇ。
それは言論の自由とは関係ない気がするよ。
立ち話でも為政者の悪口が言えない、批判を書いた文章をビラとして撒いても逮捕される、とかの状態が言論の自由がないと言うこと。
「一定の言論を担保するため」には、言論の自由を前提にした上で、更にその言論を世に知らしめ、受け入れられる努力をしなければいけないのは、どんな自由な社会でも当たり前のはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
そもそもの間違い (スコア:0)
> しかし言論の自由を重んじる文化
日本でもそうだけど、言論の自由って「なんでも言いたいことを匿名で言う」自由じゃない筈。
むしろ匿名で、しかも相手の見てない可能性すらある場所で言いたい放題するのは、相手が正当に反論する機会を奪ったり、言論の自由の範囲外の行為(プライバシーの侵害とか違法なレベルの名誉毀損とか)を誘発することを考えれば、言論の自由という概念に反してるとすら言える。
そりゃ内部告発みたいな「匿名である正当な理由」があれば話は別だろうけど。
別に匿名サイトの存在そのものを否定はせんが、言論の自由を理由に匿名での掲示板へのアクセスを強要するのは間違っていると思うんだがなぁ。
Re:そもそもの間違い (スコア:2)
匿名を強要するのは間違っていると思うけど、民間や学校が運営している掲示板なら、それは運営者に任せればいい範囲かも。
口頭での会話と違って、PCの画面を含めた活字だと、読者は筆者の予想以上に厳しく評価されたと捉えてしまう傾向があるから、不慣れなうちは匿名で書かせるというのも、悪くない判断に思えるし。
Re: (スコア:0)
なるほど。
日本国内からなので匿名の告発なのですね?
私も日本国内からなので匿名ですが。
Re: (スコア:0, オフトピック)
はい。「言論の自由」と「匿名での掲示板へのアクセス」は何等関係ないですね。
「言論の自由」というのは憲法21条にあるように「検閲されない権利」のことであって「匿名で発言する権利」ではないですから。
そもそも「自由」という概念は「責任」と表裏一体です。
他人の権利を侵害するような発言であっても、その発言を事前に「検閲されない」という意味では「自由」です。
しかし、当然「発言」した結果については権利侵害をされた当事者からの訴訟などの「責任」が問われます。
Best regards, でぃーすけ
Re:そもそもの間違い (スコア:2)
「自由」に伴う表裏一体なものは責任じゃなくて「リスク」。
「責任」てのは、権限に伴うものでしょう。
Re:そもそもの間違い (スコア:1)
Best regards, でぃーすけ
Re: (スコア:0)
「検閲されない権利」を守るために、
匿名性が必要である時はあると思いますよ。
誰がそれを発言したのか、というのが分かると、
それを元に逮捕されてしまうような政府というのはあり得ますから。
Re:そもそもの間違い (スコア:1)
例えば、「人を恐喝するような発言」であっても「言論の自由」があるので事前に検閲されてその発言を防がれることはありません。しかし恐喝することは犯罪ですから、その発言のせいで逮捕されることは十分に有り得ます。
Best regards, でぃーすけ
Re: (スコア:0)
日本で言論の自由があると信じられているのは国会の中だけでしょ?
市井でいざ言論の自由に沿った発言を行えば職位を奪われ仕事をなくした上に
報道機関にはシャットアウトされ反論の機会も失う。それを省みず行うものは
きち○いのレッテルを貼られてきたじゃないですか。
一定の言論を担保するためには世論に相当する雰囲気形成と多数派工作が必要で
短い憲政の歴史の中でさえも幾度と無く繰り返されてきたじゃないですか。
Webでそれに相当する匿名の発言ツールが登場してからこちら年代を問わず
利用され続けているのは限られた言論機会に対応して形成された文化だからだとおもいますよ。
Re:そもそもの間違い (スコア:2)
そもそも匿名での発言を「言論」なんて言わないのよ?
言論っていうのは、「思想や見解を発表すること」ですもの。
あくまでそれに紐付く人間が居てこそ成り立つのだから。
自分が気に入らない主義・主張をする人を、相手の社会的権利を侵害しない程度にシカトするのは個人の自由だもの。
だから、誰にも受け入れられないような発言をしたら
なんてことになってもおかしくないし、それは言論の自由の侵害でも何でもないの。
報道機関にシャットアウトされたなら自分で広めればいいだけでしょう?
#たとえば、自社の製品の悪口を吹聴しまくった結果解雇された人が居て
#その人が「言論の自由を侵害された」なんて言ったら噴飯モノよね?
Webで「匿名で便所の落書きをするツール」が利用されてるのは知ってるし、それを否定するつもりはないけど、そんなのを言論の自由だなんて言葉で飾るのは見てて馬鹿らしいわねぇ。
Re:そもそもの間違い (スコア:1)
それは言論の自由とは関係ない気がするよ。
立ち話でも為政者の悪口が言えない、批判を書いた文章をビラとして撒いても逮捕される、とかの状態が言論の自由がないと言うこと。
「一定の言論を担保するため」には、言論の自由を前提にした上で、更にその言論を世に知らしめ、受け入れられる努力をしなければいけないのは、どんな自由な社会でも当たり前のはず。