アカウント名:
パスワード:
「ぶっちゃけ」って、誰が何をぶっちゃけたのか全然わかりませんが、
GoogleはMicrosoftを本気で倒そうとしてるように見えます。もしくは本気を出してたらMicrosoftを倒しちゃったか。
MicrosoftはOSとOfficeを売ってご飯食べてますが、Googleは広告なので、Netscapeのようにつぶすには、Microsoftも広告業に参入しなければなりません。が、Yahoo!を買収しようとしたりしてますが、しばらくは難しいでしょう。まるで壁の向こうの見えない敵から攻撃されてるよう!
Googleは広告で稼いでサービスで堀を固め、いざ本陣ってところでしょうか。ラリー・エリソンみたいに宣戦布告はしません。
真逆ではないかと…。
この大不況で広告ビジネス産業は既に斜陽産業に入っています。みんなの大好きなTV業界はもちろんGoogleもその例外ではありません。
だからこそ、Googleの主戦場(広告ビジネス)以外の市場で、安寧として稼ぎを得ている分野への進出が急務となり、中途半端な状態のChromeOSを緊急リリースしなければならなかった、と解釈する方が個人的には納得がいきます。
最近のGoogleの「?」と思ってしまう動きを見ていると、本当に追い詰められているのは彼らだと考えると合点がいきますし。
#この程度の議論でACにする理由が全く分からないのでID。
http://finance.yahoo.com/q/is?s=GOOG&annual [yahoo.com] http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091016_322138.html [impress.co.jp]
最近までずっと増益ですが?ググればわかる事実になぜ嘘をつくのかわかりません。またその事業内容から営業利益率は25%以上、上場後潤沢な現金を持っており、在庫リスク等もありません。
またChrome OSもAndroidも無料であり、収入に直接結びつかないのであなたの考えは的外れだと
ああ、書き方が悪かったね、すまん。
収益の話は「これまで」ではなく「これから」の話だよ。今が良くてもこれからの業界が斜陽なら、少なくとも普通の企業ならどうにかしたいと思うはず、って話。
>またChrome OSもAndroidも無料であり、収入に直接結びつかないのであなたの考えは的外れだと思います。
自己の収益に結びつく行動であれば直接でも間接でも同じかと。大事なことは「新しい市場から某かの形で収益を得るモデルを作る」ことだから。例えばAndroidはAndroidMarketでの収益を期待してるけど、それはあなたの言う「直接的ではない」無料のAndroidが普及しなければ意味がないよね。
ChromeOSは正直何がしたいのか自体が分かってないからなんとも言えないけど。(この辺りは他の方も言及してるので特に触れません)
#何でも嘘と決め付けるのは早計だと思うのでID。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ユーザー企業ベースで見た場合 (スコア:0)
社内用システムがあったりします。
バックエンドにそれなりのDBを置いて。
このChromeOSって、そのシステムを代替できるものなんでしょうかね。
(自前でWebサーバー立てて、サービス提供する感じになるんでしょうか)
もしくは、そもそも企業ユースをターゲットにしていないとか。
Re: (スコア:0)
のOSを目指しているのであって、企業ベースで使うような用途は一切考えてない
と思う。そもそもネットブックで社内用システムで運用して、社員の端末として
デスクトップパソコンの代わりにとは使ってないでしょう。
ただ、今最も市場に活気があるのはネットブックなので、それは悪くない戦略だ
と思う。ネットブックに windows7 はさすがに重いし。そういう意味では、ネッ
トブックに適した軽いOSって微妙にないし。
実際多くの人がネットブックでやることをは ChromeOSで十分出来るし、安いネッ
トブックをさらに安
Re: (スコア:0)
「ぶっちゃけ」って、誰が何をぶっちゃけたのか全然わかりませんが、
GoogleはMicrosoftを本気で倒そうとしてるように見えます。
もしくは本気を出してたらMicrosoftを倒しちゃったか。
MicrosoftはOSとOfficeを売ってご飯食べてますが、
Googleは広告なので、Netscapeのようにつぶすには、
Microsoftも広告業に参入しなければなりません。
が、Yahoo!を買収しようとしたりしてますが、しばらくは難しいでしょう。
まるで壁の向こうの見えない敵から攻撃されてるよう!
Googleは広告で稼いでサービスで堀を固め、いざ本陣ってところでしょうか。
ラリー・エリソンみたいに宣戦布告はしません。
Re: (スコア:1)
真逆ではないかと…。
この大不況で広告ビジネス産業は既に斜陽産業に入っています。
みんなの大好きなTV業界はもちろんGoogleもその例外ではありません。
だからこそ、
Googleの主戦場(広告ビジネス)以外の市場で、
安寧として稼ぎを得ている分野への進出が急務となり、
中途半端な状態のChromeOSを緊急リリースしなければならなかった、
と解釈する方が個人的には納得がいきます。
最近のGoogleの「?」と思ってしまう動きを見ていると、
本当に追い詰められているのは彼らだと考えると合点がいきますし。
#この程度の議論でACにする理由が全く分からないのでID。
Re: (スコア:0)
http://finance.yahoo.com/q/is?s=GOOG&annual [yahoo.com]
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091016_322138.html [impress.co.jp]
最近までずっと増益ですが?ググればわかる事実になぜ嘘をつくのかわかりません。
またその事業内容から営業利益率は25%以上、上場後潤沢な現金を持っており、在庫リスク等もありません。
またChrome OSもAndroidも無料であり、収入に直接結びつかないのであなたの考えは的外れだと
Re: (スコア:1)
ああ、書き方が悪かったね、すまん。
収益の話は「これまで」ではなく「これから」の話だよ。
今が良くてもこれからの業界が斜陽なら、
少なくとも普通の企業ならどうにかしたいと思うはず、って話。
>またChrome OSもAndroidも無料であり、収入に直接結びつかないのであなたの考えは的外れだと思います。
自己の収益に結びつく行動であれば直接でも間接でも同じかと。
大事なことは「新しい市場から某かの形で収益を得るモデルを作る」ことだから。
例えばAndroidはAndroidMarketでの収益を期待してるけど、
それはあなたの言う「直接的ではない」無料のAndroidが普及しなければ意味がないよね。
ChromeOSは正直何がしたいのか自体が分かってないからなんとも言えないけど。
(この辺りは他の方も言及してるので特に触れません)
#何でも嘘と決め付けるのは早計だと思うのでID。
Re:ユーザー企業ベースで見た場合 (スコア:0)
斜陽産業なのは既存の広告ビジネスであって、なんで斜陽産業かというと
ネット企業に広告枠を取られてるから。企業が広告を出さなくなったわけではなく
費用対効果や、手法そのものの見直しをしてるだけで特定の箇所には金は集まってる。
Googleとかね。「これまで」だけでなく「これから」も。
> 大事なことは「新しい市場から某かの形で収益を得るモデルを作る」ことだから。
AndroidMarketなんかの収益なんか期待してないと思うよ。それが何億だろうとたかがしれてる。
彼らのビジネスモデルは広告ビジネスである事ははっきりしてる。
MAPや、ブラウザや、OSや携帯も含めて全てGoogleへトラフィックを集める為の手段を
増やしてるだけ。モデルを作ってるんじゃなくトラフィックを集める手段を
多様化してるに過ぎないよね。