NOR 型フラッシュ使ったSSD ならそのままメモリ空間にマップするってのも出来ますね。 ファームのアップデートが出来る携帯電話で、ROM領域っていうとだいたいは NORフラッシュで、メモリにそのままマップされてます。 NOR 型は容量に対するコストが高くつくので、SSD などではNAND 型が使われてますね。こちらは集積度があげやすいので大容量化ができるんですが、バイト単位のランダムアクセスはできないのでファイルシステム実装はできますがROMのような使いかたはできません。 最近の携帯電話はソフトが膨大なのでNORフラッシュでは割ににあわず、NANDフラッシュを使っ
Chromeの魅力って? (スコア:1)
開発観点からすると、なんかAndroidの方が筋が良さそうに見えるんだよなぁ。特に入力系。
まだまだAndroidも勉強中だから何とも言えんけど。
Re: (スコア:1)
一般ユーザー観点からすると、電源オンからの起動の早さだけが魅力??
起動の高速化だけなら、他にも手はあるような気がするんだよなぁ。特にスリープ系。
HDDからSSDへのシフトが起こりつつありますが、SSDならメインメモリに読み込まずにそのままROMっぽく実行しちゃうとかできないのかな。
勉強もしていないから何とも言えんけど。
Re: (スコア:0)
ファームのアップデートが出来る携帯電話で、ROM領域っていうとだいたいは NORフラッシュで、メモリにそのままマップされてます。
NOR 型は容量に対するコストが高くつくので、SSD などではNAND 型が使われてますね。こちらは集積度があげやすいので大容量化ができるんですが、バイト単位のランダムアクセスはできないのでファイルシステム実装はできますがROMのような使いかたはできません。
最近の携帯電話はソフトが膨大なのでNORフラッシュでは割ににあわず、NANDフラッシュを使っ
Re:Chromeの魅力って? (スコア:0)
> Flashと比べて圧倒的な低消費電力で
以前見たMRAM製品のデータシートでは、Flashと比較して、消費電力はそんなに低くなかったと思ったけど、
最近は大幅に下がってるんですか?