アカウント名:
パスワード:
開発観点からすると、なんかAndroidの方が筋が良さそうに見えるんだよなぁ。特に入力系。まだまだAndroidも勉強中だから何とも言えんけど。
一般ユーザー観点からすると、電源オンからの起動の早さだけが魅力??
起動の高速化だけなら、他にも手はあるような気がするんだよなぁ。特にスリープ系。HDDからSSDへのシフトが起こりつつありますが、SSDならメインメモリに読み込まずにそのままROMっぽく実行しちゃうとかできないのかな。勉強もしていないから何とも言えんけど。
> Flashと比べて圧倒的な低消費電力で以前見たMRAM製品のデータシートでは、Flashと比較して、消費電力はそんなに低くなかったと思ったけど、最近は大幅に下がってるんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Chromeの魅力って? (スコア:1)
開発観点からすると、なんかAndroidの方が筋が良さそうに見えるんだよなぁ。特に入力系。
まだまだAndroidも勉強中だから何とも言えんけど。
Re: (スコア:1)
一般ユーザー観点からすると、電源オンからの起動の早さだけが魅力??
起動の高速化だけなら、他にも手はあるような気がするんだよなぁ。特にスリープ系。
HDDからSSDへのシフトが起こりつつありますが、SSDならメインメモリに読み込まずにそのままROMっぽく実行しちゃうとかできないのかな。
勉強もしていないから何とも言えんけど。
Re:Chromeの魅力って? (スコア:0)
ファームのアップデートが出来る携帯電話で、ROM領域っていうとだいたいは NORフラッシュで、メモリにそのままマップされてます。
NOR 型は容量に対するコストが高くつくので、SSD などではNAND 型が使われてますね。こちらは集積度があげやすいので大容量化ができるんですが、バイト単位のランダムアクセスはできないのでファイルシステム実装はできますがROMのような使いかたはできません。
最近の携帯電話はソフトが膨大なのでNORフラッシュでは割ににあわず、NANDフラッシュを使って RAMを増やしてPCのようにファイルシステムから RAMにロードしてから動かすものも増えてきました。
フラッシュじゃないですがMRAM 使った携帯も数年前からモトローラの物をはじめ、いくつか製品が出てきてますね。
NORフラッシュのようなバイト単位アクセスができてSRAM並みの速度で、Flashと比べて圧倒的な低消費電力でなおかつ不揮発性という夢のようなスペックです。
モトローラの Z8 はMRAM採用の成果として起動時間が半分ぐらいに変わったことを売りにしてました。
技術的には MRAM は大容量化しやすいらしいので単価が安くなってSSDがMRAMで作られるようになったら、SSDをそのまんまメモリ上にマップしちゃうことも出来るようになるかもしれません。
Re: (スコア:0)
> Flashと比べて圧倒的な低消費電力で
以前見たMRAM製品のデータシートでは、Flashと比較して、消費電力はそんなに低くなかったと思ったけど、
最近は大幅に下がってるんですか?