アカウント名:
パスワード:
件の事業は国の事業としてやらなくても民間レベルでやれる事業だという事を示した形で、「国営漫画喫茶」と叩いた人たちの主張はある意味間違っていなかったと思います。
有料にしている辺りも国の事業と言うよりむしろビジネスの側面も感じ、民間にゆだねた方が良い運営が出来そうですし、成功事例となれば他の組織も同様のライブラリーを設立する可能性もあります。
漫画喫茶云々はさておき、日本国の表現の自由の体現たるサブカルチャーの殿堂に相応しいモノになってくれれば何処がやってもいいかと。
＞件の事業は国の事業としてやらなくても民間レベルで＞やれる事業だという事を示した形で、
お前、「国立メディア芸術総合センター」がどういう経緯で計画が持ち上がったか、ぜんぜん知らないのがまるわかりだぞ……あれだけの予算額が必要かというと疑問ではあるが、このマンガ図書館とは性質が違う。（網羅的なマンガの収集、保存が目的ではない）マスコミが鳩山の「マンガの殿堂」という的外れな呼び名を大々的に流したために、そういうイメージばかりが先行しちゃったんだよな。
ちゃんと、文化庁のホームページには当初計画は公表されています。http://www.bunka.go.jp/oshirase_other/2009/mediageijutsu_090514.html [bunka.go.jp]ここから以下の文書が読めます。http://www.bunka.go.jp/bunkashingikai/kondankaitou/media_art/pdf/kihon... [bunka.go.jp]
収集対象が、当初は「文化庁メディア芸術祭の受賞作品をはじめとする優れた芸術作品」としていて、網羅的な収集は目指していなかったのに、「浮世絵がどうたら」とか「原画の保存」とか訳の判らない事を言いだして、グダグダになりましたね。もとからいい加減な計画だったんでしょう。
計画の「センター」の面積配分でも、全体の10,000m2にたいして、収蔵庫が1100m2なんですから推して知るべしでしょ。
まぁ、使い方も議論されている最中なのに、面積が決まってるってのもね…。
とはいえ、たたき台がないと議論すら出来ないか。。。
そして見直して無駄をはぶいたはずが、何故か予算額増、赤字国債増、経済対策は後回しで増税議論……もうこの国はダメかもしれんね。
＞はて？予算増額って言っても僅か４兆円程度で、ほとんどは前政権からの持ち越しって事なのだが？
「僅か４兆円」ね。持ち越しって補正予算の停止分？ だったらその分を前政権の予算分から削らないといけないのでは？
＞というか、今回の増加分てのはほとんど麻生が増やした分なのだが･･･。
こども手当てや高速道路全無料化を麻生が増やしたとは初耳です。大笑い。
>子ども手当目当てに民主党に投票したけどこんな馬鹿いるの？
＞>子ども手当目当てに民主党に投票したけど＞こんな馬鹿いるの？
いないと思ってるの？
お前、「国立メディア芸術総合センター」がどういう経緯で計画が持ち上がったか、ぜんぜん知らないのがまるわかりだぞ……あれだけの予算額が必要かというと疑問ではあるが、このマンガ図書館とは性質が違う。（網羅的なマンガの収集、保存が目的ではない）
他人に「ぜんぜん知らないのがまるわかりだぞ」とまで言っておいて「実はこういう経緯があったのだ」と一言たりとも説明をしなければ、こいつは経緯を知らないぞと思われても仕方ないですね。
箱物たたき、レッテル（イメージ）貼り、正確な情報なし。いろいろ問題あったけど、本来、総合センターがかかわるような職に就いている人の中にも、自分たちの仕事に政府が関わる事への忌避があったようにも思う。だからか、なぜセンターが必要なのか、有用なのかという議論が全くといっていいほどされなかったのではなかろうか。
＞もっと他に優先すべきところがあるだろう、と反発食らうのは当然の話。
元コメはそんな話じゃなかったですよねえ。目的・性質が違うものを比較して「民間で出来る」と言っていた。で、それはおかしいと指摘された。つまり
＞「このマンガ図書館とは性質が違う」＞「網羅的なマンガの収集、保存が目的ではない」＞は確かにあってますけどね。
ってこと。反発食らって当然とかってのは、「あなたがしたい話」に話を大きくそらしてるだけでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
お手並み拝見 (スコア:0, 荒らし)
件の事業は国の事業としてやらなくても民間レベルで
やれる事業だという事を示した形で、
「国営漫画喫茶」と叩いた人たちの主張は
ある意味間違っていなかったと思います。
有料にしている辺りも国の事業と言うより
むしろビジネスの側面も感じ、民間にゆだねた方が
良い運営が出来そうですし、成功事例となれば他の組織も
同様のライブラリーを設立する可能性もあります。
漫画喫茶云々はさておき、日本国の表現の自由の
体現たるサブカルチャーの殿堂に相応しいモノに
なってくれれば何処がやってもいいかと。
Re:お手並み拝見 (スコア:1, 興味深い)
＞件の事業は国の事業としてやらなくても民間レベルで
＞やれる事業だという事を示した形で、
お前、「国立メディア芸術総合センター」がどういう経緯で計画が持ち上がったか、ぜんぜん知らないのがまるわかりだぞ……
あれだけの予算額が必要かというと疑問ではあるが、このマンガ図書館とは性質が違う。（網羅的なマンガの収集、保存が目的ではない）
マスコミが鳩山の「マンガの殿堂」という的外れな呼び名を大々的に流したために、そういうイメージばかりが先行しちゃったんだよな。
Re:お手並み拝見 (スコア:3, すばらしい洞察)
どこに建てるか、どんな建物にするか、何をするかまったく決まってない状態で予算だけは決まっていて、
なぜか役員の海外研修旅行の予算だけは決まっていたという。なんだかなー。
計画はあったよ(Re:お手並み拝見) (スコア:3, 参考になる)
ちゃんと、文化庁のホームページには当初計画は公表されています。
http://www.bunka.go.jp/oshirase_other/2009/mediageijutsu_090514.html [bunka.go.jp]
ここから以下の文書が読めます。
http://www.bunka.go.jp/bunkashingikai/kondankaitou/media_art/pdf/kihon... [bunka.go.jp]
収集対象が、当初は「文化庁メディア芸術祭の受賞作品をはじめとする優れた芸術作品」として
いて、網羅的な収集は目指していなかったのに、「浮世絵がどうたら」とか「原画の保存」とか
訳の判らない事を言いだして、グダグダになりましたね。もとからいい加減な計画だったんでしょう。
計画の「センター」の面積配分でも、全体の10,000m2にたいして、収蔵庫が1100m2なんです
から推して知るべしでしょ。
Re: (スコア:0)
>から推して知るべしでしょ。
なんだかなぁ‥。閲覧可能な図書館じゃなく、倉庫を作れという意見かい？
センターってのは図書館というより美術館寄りのものなのだが。
だから面積の単純評価は意味が無いよ。使い方を議論してこそ意味がある。
Re:計画はあったよ(Re:お手並み拝見) (スコア:1)
まぁ、使い方も議論されている最中なのに、面積が決まってるってのもね…。
とはいえ、たたき台がないと議論すら出来ないか。。。
Re:お手並み拝見 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:お手並み拝見 (スコア:1, すばらしい洞察)
そして見直して無駄をはぶいたはずが、何故か予算額増、赤字国債増、経済対策は
後回しで増税議論……
もうこの国はダメかもしれんね。
Re:お手並み拝見 (スコア:1, すばらしい洞察)
＞はて？予算増額って言っても僅か４兆円程度で、ほとんどは前政権からの持ち越しって事なのだが？
「僅か４兆円」ね。持ち越しって補正予算の停止分？ だったらその分を前政権の予算分から削らないといけないのでは？
＞というか、今回の増加分てのはほとんど麻生が増やした分なのだが･･･。
こども手当てや高速道路全無料化を麻生が増やしたとは初耳です。大笑い。
Re: (スコア:0)
それともローゼンなんたらの幻影が消えませんか?
Re: (スコア:0)
>子ども手当目当てに民主党に投票したけど
こんな馬鹿いるの？
Re: (スコア:0)
＞>子ども手当目当てに民主党に投票したけど
＞こんな馬鹿いるの？
いないと思ってるの？
Re: (スコア:0)
大変悲しい事に結構な数おりますよ、はい……。
Re:お手並み拝見 (スコア:1, すばらしい洞察)
他人に「ぜんぜん知らないのがまるわかりだぞ」とまで言っておいて「実はこういう経緯があったのだ」と一言たりとも説明をしなければ、こいつは経緯を知らないぞと思われても仕方ないですね。
Re: (スコア:0)
箱物たたき、レッテル（イメージ）貼り、正確な情報なし。いろいろ問題あったけど、
本来、総合センターがかかわるような職に就いている人の中にも、自分たちの
仕事に政府が関わる事への忌避があったようにも思う。
だからか、なぜセンターが必要なのか、有用なのかという議論が全くといって
いいほどされなかったのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> ぜんぜん知らないのがまるわかりだぞ……
> あれだけの予算額が必要かというと疑問ではあるが、このマンガ図書館とは性質が違う。
> （網羅的なマンガの収集、保存が目的ではない）
貴方こそ、全然知らずに仰っているのが丸分かりですよ？
「国立メディア芸術総合センター」は建物以外に具体的な計画がありませんでした。
（建物以外の計画は具体的ではありませんでした、と書いた方が納得する？）
あれだけの予算額を使う事が最大の目的です。何が疑問なんですか？
途中から目的がすりかえられた？
知らんが
Re: (スコア:0)
＞もっと他に優先すべきところがあるだろう、と反発食らうのは当然の話。
元コメはそんな話じゃなかったですよねえ。目的・性質が違うものを比較して「民間で出来る」と言っていた。
で、それはおかしいと指摘された。
つまり
＞「このマンガ図書館とは性質が違う」
＞「網羅的なマンガの収集、保存が目的ではない」
＞は確かにあってますけどね。
ってこと。反発食らって当然とかってのは、「あなたがしたい話」に話を大きくそらしてるだけでしょう。