アカウント名:
パスワード:
研究者の供給が過剰って可能性も有るんでは?その場合の対策としては、ポストを増やすのではなく育成量を減らす事だと思う。
>ポストを増やすのではなく育成量を減らす事だと思う。
一応時系列的な流れとしては,
1. 「基礎研究ただ乗り,良くない」(海外勢)2. 基礎研究を促進するために研究者を増やさなくては!(政府方針)3. 入り口を広げて供給量を増やしてみた.(文部省のやってみたこと)4a. でも公務員の人件費は削減だからアカデミックポストは削減ね(行政側)4b. や,企業的には博士はそんなに要りませんよ(企業側)5. ポスドクが世に溢れる(現状)6. ポスドク減らした方がよくね?(今の文科省的雰囲気)
とかそんな感じで.一応はけ口を作ろうという文科省的活動が無いわけでもないですが,まあ効果は微妙.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
一つの可能性として (スコア:0)
研究者の供給が過剰って可能性も有るんでは?
その場合の対策としては、ポストを増やすのではなく育成量を減らす事だと思う。
Re:一つの可能性として (スコア:2, 参考になる)
>ポストを増やすのではなく育成量を減らす事だと思う。
一応時系列的な流れとしては,
1. 「基礎研究ただ乗り,良くない」(海外勢)
2. 基礎研究を促進するために研究者を増やさなくては!(政府方針)
3. 入り口を広げて供給量を増やしてみた.(文部省のやってみたこと)
4a. でも公務員の人件費は削減だからアカデミックポストは削減ね(行政側)
4b. や,企業的には博士はそんなに要りませんよ(企業側)
5. ポスドクが世に溢れる(現状)
6. ポスドク減らした方がよくね?(今の文科省的雰囲気)
とかそんな感じで.
一応はけ口を作ろうという文科省的活動が無いわけでもないですが,まあ効果は微妙.