アカウント名:
パスワード:
Post 毒。
毒を超えた何か
# ポスドクって国の政策で増やしたの？# それはなに？# Dを取る審査を政策で甘くしたってこと？
>ポスドクって国の政策で増やしたの？
ポスドク1万人計画ってのが有りましてですね．「日本の基礎研究が微妙なのは研究者層が薄いからだ！研究先進国のアメリカのように，厚いポスドクの層を作ることでもっと柔かつ強力な研究体制を！」って10年ちょっと前に政府方針を元に文科省（当時は文部省でしたっけ）あたりが中心になって始めたわけですよ．
当然ながらかなりの数の教授・助教授あたりから「そんなに増やされても面倒見切れん」（ポスドクは，雇う側としては，良い成果を出してくれるだけではなく，出来ればその後の就職までしっかり決めてハッピーになってもらいたいってのが少なからず有りまして．まあ一緒に仕事する同僚ですからねえ．研究室のボスが学生の就職にある程度責任を感じるようなものですか．無論そんなことなんて知らねぇ，というボスもいますが），という反論は多数出たのですが，まあ政府方針ですので決まります．日本の研究者は昔から（外部）政治活動に関わらないことを良しとしてきた面も多々ありますので，自業自得でもあるのですが．
そう言う意見に対しては，「まあ今後団塊世代の退職に伴ってポストも多数空くし，企業への就職も進めるから大丈夫」という点で文部省は押し切り，また「大学院重点化で，院生とか増やしたら助成金たくさん上げるよ」という財政面から間接的に博士課程への進学者が増えるように推進してきました．進学者をばんばん増やせば，同程度の審査でもDr取得者が増えるのはまあ道理です．
……でまあ，大方の教授・助教授陣の危惧通りポストは増えずポスドクだけが極端にあまり続けるという現状に至ります．結局，定年の延長だとか政府の公務員人件費削減方針（毎年一律1%削減でしたっけ）によりアカデミックポストは増えず（というかむしろ減り），企業への博士号取得者の採用支援も機能せず，とりあえず入り口の蛇口だけはひねってみたけど出口は考えてなかった，という，まあ分かっていたけどという結果ですね．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
そんなことよりも (スコア:-1, オフトピック)
Re: (スコア:0)
Post 毒。
毒を超えた何か
# ポスドクって国の政策で増やしたの？
# それはなに？
# Dを取る審査を政策で甘くしたってこと？
Re:そんなことよりも (スコア:4, 参考になる)
>ポスドクって国の政策で増やしたの？
ポスドク1万人計画ってのが有りましてですね．
「日本の基礎研究が微妙なのは研究者層が薄いからだ！研究先進国のアメリカのように，厚いポスドクの層を作ることでもっと柔かつ強力な研究体制を！」って10年ちょっと前に政府方針を元に文科省（当時は文部省でしたっけ）あたりが中心になって始めたわけですよ．
当然ながらかなりの数の教授・助教授あたりから「そんなに増やされても面倒見切れん」（ポスドクは，雇う側としては，良い成果を出してくれるだけではなく，出来ればその後の就職までしっかり決めてハッピーになってもらいたいってのが少なからず有りまして．まあ一緒に仕事する同僚ですからねえ．研究室のボスが学生の就職にある程度責任を感じるようなものですか．無論そんなことなんて知らねぇ，というボスもいますが），という反論は多数出たのですが，まあ政府方針ですので決まります．日本の研究者は昔から（外部）政治活動に関わらないことを良しとしてきた面も多々ありますので，自業自得でもあるのですが．
そう言う意見に対しては，「まあ今後団塊世代の退職に伴ってポストも多数空くし，企業への就職も進めるから大丈夫」という点で文部省は押し切り，また「大学院重点化で，院生とか増やしたら助成金たくさん上げるよ」という財政面から間接的に博士課程への進学者が増えるように推進してきました．進学者をばんばん増やせば，同程度の審査でもDr取得者が増えるのはまあ道理です．
……でまあ，大方の教授・助教授陣の危惧通りポストは増えずポスドクだけが極端にあまり続けるという現状に至ります．
結局，定年の延長だとか政府の公務員人件費削減方針（毎年一律1%削減でしたっけ）によりアカデミックポストは増えず（というかむしろ減り），企業への博士号取得者の採用支援も機能せず，とりあえず入り口の蛇口だけはひねってみたけど出口は考えてなかった，という，まあ分かっていたけどという結果ですね．