アカウント名:
パスワード:
重い重いと言われていたEnlightenmentでさえ, 最近の重量級プログラム(FirefoxとかOOo, GIMP等)を快適に使える環境であれば誤差範囲みたいなものです. PentiumIII 500MHzにメモリ192MBなんて環境でさえ特に問題なく使えていましたから. そういう点では, 軽さ求めてtwmを選択するのは今日的には的外れだと思います. もちろん機能としてtwm以上の物を求めていないので, 余計な物が無いほうがいいというのはありだと思いますが.
ウィンドウマネージャを選択するポイントは次の3つでしょうか
> 個人的には, ウィンドウマネージャはもっと重くてもいいと思うんですけどね.> 最近はエントリレベルやチップセット内蔵グラフィックでも10年前のハイエンド> グラフィックボードを凌駕する処理性能を持っているんだから,
それならCompizがある(重いかは知らないけど)。抓んだらぐにゃぐにゃ曲がるウィンドウや、半スケのタイトルバー、ぐるぐる回る仮想デスクトップ(その他色々)。
3Dというとそういう発想になるのが, 逆にウィンドウマネージャの発展を阻害していると私は考えます.
どれもいらねえ機能じゃん→3Dいらね
っていう論理ですね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
twmあたりが軽くていい。 (スコア:0)
Enlightenmentでさえ今では軽い (スコア:3, 参考になる)
重い重いと言われていたEnlightenmentでさえ, 最近の重量級プログラム(FirefoxとかOOo, GIMP等)を快適に使える環境であれば誤差範囲みたいなものです. PentiumIII 500MHzにメモリ192MBなんて環境でさえ特に問題なく使えていましたから. そういう点では, 軽さ求めてtwmを選択するのは今日的には的外れだと思います. もちろん機能としてtwm以上の物を求めていないので, 余計な物が無いほうがいいというのはありだと思いますが.
ウィンドウマネージャを選択するポイントは次の3つでしょうか
Re:Enlightenmentでさえ今では軽い (スコア:0)
> 個人的には, ウィンドウマネージャはもっと重くてもいいと思うんですけどね.
> 最近はエントリレベルやチップセット内蔵グラフィックでも10年前のハイエンド
> グラフィックボードを凌駕する処理性能を持っているんだから,
それならCompizがある(重いかは知らないけど)。
抓んだらぐにゃぐにゃ曲がるウィンドウや、半スケのタイトルバー、ぐるぐる回る
仮想デスクトップ(その他色々)。
Re:Enlightenmentでさえ今では軽い (スコア:1)
3Dというとそういう発想になるのが, 逆にウィンドウマネージャの発展を阻害していると私は考えます.
どれもいらねえ機能じゃん→3Dいらね
っていう論理ですね.