アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
組み込み用に使えるかな (スコア:1)
コンパクトなリソースでＸが動くならそっちを使いたい場合もあるわけで。
Re:組み込み用に使えるかな (スコア:5, 参考になる)
最低限のX11でよければそういうもの [jussieu.fr]は既に存在するようです。Gumstix [gumstix.com]とかで使われています [gumstix.net]。
# 余談ながら、X11の置き換えが難しいのは蓄積された膨大なドライバを作り直
# すのが困難だから、という一点に尽きると思います。
# 確かにX11のソースはモジュール化されドライバはサーバやライブラリ等から
# 分離されましたが、えてしてXのソースは歴史的理由からインターフェースが
# ごちゃごちゃなので、X11のドライバだけを流用して新しいウィンドウシステ
# ムを作るというのは難しいのではないでしょうか。
# 新しいXが古い古い言われながらなかなか代替の出てこなかったこれまでのX
# から学ぶことがあるとすれば、デバイスを抽象化するだけのレイヤーとXサー
#バを明確に分離し、GUIに対する時代の要求が変わってもドライバという資産
# を無駄にしなくても済むようにすることかもしれません。
Re:組み込み用に使えるかな (スコア:4, すばらしい洞察)
> # すのが困難だから、という一点に尽きると思います。
そういう点だと、「Windows 用のドライバを使えるXサーバ」なんてのが出てきてもいいんじゃないかな。
無線LANにおける NdisWrapper みたいに。
そうすれば対応ハードの多さがダントツだし、
「チップが新しすぎて対応していない」なんて心配もなくなる。
Re: (スコア:0)
Re:組み込み用に使えるかな (スコア:2, 参考になる)
デバイスレイヤに相当するようですよ。
すでにFedora9でも、インテルチップのみですが、生コンソールとX環境がこの機構の上で
動かせるようです。
linuxカーネル本体へも2.6.29あたりで取り込まれる予定だそうなので、ドライバさえ揃ってくれば
広く使われて行くのではないでしょうか。