パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MIAU、インターネットリテラシの入門書をPDFで公開」記事へのコメント

  • 絶対反対 (スコア:-1, フレームのもと)

    by Anonymous Coward
    一方的な中傷ではない賛否両論のある活動をする団体が出した物なんて、教育では絶対使えません。

    ましてやそれが教育の名の下に青少年に接触を図り懐柔しようとするなんて。

    そうかな団体とか、新興宗教によくあるやり方だよなぁ。

    #だいたい、「先進」って自称するのが怪しすぎるんだよなぁ。

    • Re:絶対反対 (スコア:5, すばらしい洞察)

      by aquablue (6469) on 2008年09月08日 13時40分 (#1417186)
      日教組とか教育委員会なんて、教育界隈における「賛否両論」の最たるものではないかと思うのですが?

      重要なのは発行元ではなく内容の妥当性だと思いますが。

      #出所を問題とする考えをお持ちであれば、ACでの発言は避けたらいかがですか?
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        ソースの発行元は大事だろうが
        但しソースはソニーとかよ

        いったいどこの理想郷の夢物語を語っているんだか
        • by Anonymous Coward
          ?ソース自体は取り敢えずの信憑性の判断には有効ですけどそれは何らかの理由で内容で精査できないときの方便ですよね。
          それに「ただしソースはソニー」でも新製品の発売に関するニュースリリースなんかは信用できるんじゃないんですか?w

          あなたの思考停止より先の判断をしようとしている者に思考停止しろと押しつけてどうするんですか。
          • by aquablue (6469) on 2008年09月08日 16時39分 (#1417310)
            全く同じ事を書こうとしていました。

            まぁ、ギャグとしての「ただしソースはソニー」を見て
            「ソニーの発表は信頼できない」と思考停止するような人が多いから
            ネットリテラシーの教育が必要なんですよねぇ。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              その辺は、リテラシー以前の「知性」レベルの問題だと思います。
              • by Anonymous Coward
                知性というか人間性?
                もしくは空気の読める能力かな

                #冗談のひとつも言えたり分かったり笑い飛ばせたりしないとねぇ
      • by Anonymous Coward
        > 重要なのは発行元ではなく内容の妥当性だと思いますが。

        つか、中身を無視して「一方的な中傷ではない賛否両論のある活動をする団体が出した物なんて」などという判断をする奴がリテラシーを語るなんて、ブラックジョークにしかならんだろw

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...