アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
もしもし (スコア:0)
Re:もしもし (スコア:1)
実際には殺人事件がなくて、殺されたはずの本人が出てきたらどうなんだろう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
陪審員は罪にならないのでしょうか?
ましてや死刑にまで追い込んで冤罪であった場合、私には陪審員達こそが法の名のもとに
無実の人間を死に追いやった殺人者に思えて仕方がありません。
この辺の裁断は、当のアメリカではどう扱われているのでしょう…。
形式だけマネをして、より素人が参加する傾向に見える日本の裁判員制度も、
この辺のことが語られていないようなので、尚更恐ろしく感じます。
Re:もしもし (スコア:1)
テキトーに「なんかそれっぽいから」で有罪に出来るほどバカな制度じゃないです。
陪審で冤罪が発生すると言うことは
・無罪と納得できる材料がなかった(弁護に問題があった)
・有罪と確信できる材料があった(検察のそろえた証拠に問題があった)
のどちらかであり、陪審が判断する材料をそろえた側に問題があると言えます。
とはいえ、これはマトモな報道が存在している米国での話であり。
扇動ありきなマスコミが蔓延っている日本じゃ、又別の問題も出てくるでしょう。
#関連する報道を見てはいかんはずですが、完全にシャットアウトするのも又不可能でしょう。
Re: (スコア:0)
「この」が指しているのは、ACである私の発言です。
Re: (スコア:0)
神さまに責任転嫁しとけば、後はお祈りで万事解決です。
つーか、無実の人間を死に追いやった殺人者って、無茶言うなよ。
そんな特殊な状況、ケースバイケースで判断するだろ。
なぜ冤罪が起きたのかっていう原因を抜きにして、陪審員の責任だけを論じたりしないよ。
Re: (スコア:0)
どうもなっていません.
前にドキュメンタリー番組で見た話では「過去ウン年で死刑執行されたケースのうち数割が誤審だった」という説もあるようです.死刑反対派などの主張なので,その説が信頼できるのかどうかは知りませんが.
>> より素人が参加する傾向に見える
素人という意味では別に日本も米国も変わらないと思いますが.
ただし,例えば選挙とかに対する態度もそうなのですが,米国では「自由と平等というのは国民の権利でもあり,それを維持することへの義務でもある」と