アカウント名:
パスワード:
外見のいい人は刑を軽く見積もられやすいっていう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:3, 興味深い)
「加害者がかっこいい/かわいいので無罪!」
Re: (スコア:5, 参考になる)
外見のいい人は刑を軽く見積もられやすいっていう。
一応法学部の学生を対象にした実験だったはずで、法知識はあるはずなんですけどね。
それでも見た目に左右されやすいという話だったと思います。
Re:証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:0)
非常識と思えるような多額の賠償金をふんだくる判例が出ていますね。
Re:証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:4, 参考になる)
Re:証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:3, 興味深い)
>マクドナルドの敗因は、これらのことを理論立てて主張できなかったからとも思われる
がすべて。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:1, すばらしい洞察)
非常識と思わざるをえない訴訟額であることには変りありません。
Re:証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:2, すばらしい洞察)
被害者の受けた被害に対する賠償としての金額というより、マクドナルドという企業にとって痛い金額にしなければ意味が無いんです。
マクドナルドは、比較的大きな企業なので、懲罰としての金額も大きくなったのです。
ちなみに、日本では懲罰的な賠償は無いので、こういった事は起きません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
白色LED。
Re: (スコア:0)
彼の場合、資産を一切隠したままだから出来る事。
かなり特殊な生活をしてるから可能な事です。
家や車なんかを買って、その資産を見える状態にしたら、あっさり差し押さえられてしまいます。
銀行口座や収入の詳細が判らないのも重要です。
通常の会社員などでは、口座や給料を差し押さえられてしまいます。
彼の場合、そういった、ある意味割り切った生活をしてるからこそ可能な荒業です。
Re: (スコア:0)
嘘つくな。
それは懲罰的でもなんでもないだろ。
Re:証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:1)
>非常識と思わざるをえない訴訟額であることには変りありません。
その「一般常識」が、誰の一般常識かはしりませんが、
懲罰的損害賠償が認められる米国の一般常識では、
この訴訟額はさほど違和感がないと思います。
Re: (スコア:0)
Re:証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:2, 興味深い)
>ふんだくる判例が出ていますね。
大半のケースは原告側が多人数(それこそ場合によっては数万人規模)の
集団訴訟であって、多額の懲罰賠償を勝ち取ったとしても、一人あたりの
分け前は大したことありません。
懲罰賠償にしても、企業の不祥事に対して、営業停止や免許剥奪で行政が
利益損失のペナルティを与えるのが主流の日本(つまり役人の権益が非常に
強い)のと司法が直接判断するケースもある米国の文化の違いみたいな
モノであって、陪審員制度のせいで企業が「ゆすりたかり」の標的になる
と考えるのは早計でしょう。
#たかってくる役人に袖の下を渡すほうが、賠償金より安上がりで良いって?