アカウント名:
パスワード:
イギリス陪審の起源については、諸説あるが、定かではない。最も古典的な見解によれば、陪審制度は、一〇六六年のノルマン征服の際に、イギリスに持ち込まれたものであり、その起源は、カロリンガ朝の「フランクの糾問」に求められるとするが、ノルマン人が、征服前に「フランクの糾問」を使用していたという証拠は存在しない。(hishakuanによる中略)ノルマン人が、既存のイギリスの制度を継承したというほうがありえる話であるが、いずれにせよ、確証はない。
陪審が「自由の砦」として、イギリス人の胸中に深く根を下ろす
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:3, 興味深い)
「加害者がかっこいい/かわいいので無罪!」
Re: (スコア:1)
ってことでOK?
Re: (スコア:2, 興味深い)
私刑を建前上は公刑に仕立てる必要があったんだろうね。
そういう意味じゃ「かっこいい」のみならず
ありとあらゆるムラ社会的な判断のしかたが
採用されてしまう可能性あり。
Re: (スコア:3, 参考になる)
Re:証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:0)