アカウント名:
パスワード:
本の感想文と好きなゾンビ映画について適当に書いたレポートだけで全優を取ったりする。
東大法学部卒のある若手官僚は、優秀な人材として出身省でも将来を嘱望されていた。 彼は欧州の大学に研修留学して現地語はみるみる力をつけた。 ところが、数学力不足から経済理論がこなせず、論理学は古代ギリシャ哲学など基礎を学ばないから論理的に崩れのない文章が書けない。
論理学は古代ギリシャ哲学など基礎を学ばないから論理的に崩れのない文章が書けない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
それはそうかもしれないが… (スコア:3, おもしろおかしい)
一方、理系の学生が書いたこれらのレポートは、てにおはのレベルで問題があるので優をあげられないのであった…。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
というのが紹介されていましたが、やはり欧米の文系学生が書いた感想文はしっかりとした論理的構成になっているのか気になります。
Re:それはそうかもしれないが… (スコア:0)
Re: (スコア:0)
という前提が省略されているのだと思います。
もちろんそういったものを大学で学ばなくとも論理的に崩れの無い文章を書ける人もいるでしょうし
「論理学の基礎を学ばない」というのは「論理的に崩れの無い文章が書けない」の十分条件ではないと思いますが、
その傾向はそれなりにあるのではないでしょうかね。
まあ定量的なデータに基づいた証明が無ければ非論理的だと言われればそれまでですけど。