パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

工学系学生の憂鬱な日々」記事へのコメント

  • 文系学科は全廃すべし (スコア:-1, フレームのもと)

    by Anonymous Coward
    必要ない。彼らは何の役にも立たない。社会のゴミ。
    • Re: (スコア:0, フレームのもと)

      by Anonymous Coward
      そしてゴミに使われている理系はクズ、とね。
      技術者なんて誰かに使われなきゃ何の役にも立たない
      • わかってるだろ? (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        本当は持ちつ持たれつってわかってるだろ?
        • by Anonymous Coward
          理系も文系も、独りで出来ることはたかが知れてる、という点は一緒だ。
          でも理系は文系(というか非理系)の力がないと何も出来ないのに対し、文系は文系同士だけで力を出せる。
          ここが根本的な差だ。
          • by Anonymous Coward
            「数学は他の学問に依存しない、学問の女王」
            という言葉は結構有名だと思っていたけど?

            #経済学科卒のAC
            • by Anonymous Coward
              数学は論理学に依存する砂上の楼閣ですが?
              • 数学を支える論理は数学自身のもの。
                数学に支えられない論理学に何の意味がある?
                --
                the.ACount
              • by Anonymous Coward
                数理論理学は古典論理学を定式化したものだが、そもそもそれが正しいという根拠を内に持っていない。
                古典論理を正しいと前提し形式化したその上に組み上げられているのが数学だよ。
                異なる論理を基にすれば異なる数学ができあがる。直感主義とかね。
                数学に支えられた論理学なんてものは存在しない。逆だよ。
              • 数学に支えられた論理学なんてものは存在しない。逆だよ。

                ゲーテルの完全性定理は数学じゃなくて論理学の定理という主張ですか?私の感覚だと完全性定理も不完全性定理も数学に属するんじゃないかな~と漠然と思います。私は論理学の対象分野ってのをよく分かっていないので、これらの定理が論理学に属するのか判断できないのですが、どっちの分野か議論するのは不毛のような気がします。強いて言えば、論理学と数学の両方の分野に役立つ成果という所でしょうか。

                そういう意味で現代では、論理学と数学基礎論ってのは混ざり合っている。だから、どっちが前提という訳じゃなくて、お互いに支えあっているという風に感じてます。

                --
                vyama 「バグ取れワンワン」
                親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...