アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
そんなことよりFlashの64bit対応しろよ (スコア:1, すばらしい洞察)
対応するって言ってから音沙汰無しのような気がするんですけど。
Re:そんなことよりFlashの64bit対応しろよ (スコア:2, 参考になる)
現状Firefox(64bit)+nspluginwrapper+flashplayerで逃げてますが、たまにflashplayerが固まることがある(Firefox(32bit)+flashplayerだと問題がない)ので、64bit版flashplayerはまだかまだか。
# Firefox(32bit)を使えばいい？他のプラグインが64bit版だと併用できないのよ。
# 他のプラグインも32bit版を使えばいい？それはなんだか負けた気がするのよ。
Re: (スコア:0)
<オフトピック>
linuxのflashplayerは、メモリもさることながらCPUタイム馬鹿食いするのはどうにかして欲しいな。
バッテリー駆動だと、flashのあるWebページに行くと急にバッテリ食いはじめる。
それから、これはfirefoxの問題かもしれないけど、一旦flashplayerをロードすると、flashを使ったページを表示してなくてもなぜかCPU使用率が少し上がったままになる。再起動で直る。
</オフトピック>
Re:そんなことよりFlashの64bit対応しろよ (スコア:2, すばらしい洞察)
Flashごとき他社から持ってきた陳腐な技術の64bit化などされるはずがないと断言しておく。
Re:そんなことよりFlashの64bit対応しろよ (スコア:1, 興味深い)
Macではもちろん4GB以上積んで使ってても何も問題は無い。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
# まぁ、該当しなかったならわからんわな。
Re:そんなことよりFlashの64bit対応しろよ (スコア:1, 興味深い)
きっと32bit決め打ちのばっちい部分が結構あったりして
移植もかなりコストがかかるのでしょう。
flashの場合pluginwrapperか32bitブラウザの使用で何とかなるし、
それほど収益につながるわけもないし、まあ出ないでしょうね。
Re: (スコア:0)
Linux版どころか、Win版ですらメモリ馬鹿食いだし>Flash
Re: (スコア:0)
Re:そんなことよりFlashの64bit対応しろよ (スコア:1, 参考になる)
# Mac版もWindows版も次期PhotoShop待ちですね。