アカウント名:
パスワード:
一国民としては、まともで真剣な私立大に税金を配分するれば、日本の教育・研究はもっとましになるんじゃないかなと考えてます。
一国民としては、まともで真剣な私立大に税金を配分するれば、日本の教育・研究はもっとましになるんじゃないかなと考えてます。 それじゃ教育がマシになったとしても格差社会がさらに酷くなりますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
基本的に (スコア:4, 参考になる)
単純に経費削減ってことなんじゃないでしょうか。
なので、タレコミのように情報学群やら理工学群やらのACの廃止にまで波及することはまず無いらしいと聞きました。
#が狂い生なのでAC
Re:基本的に (スコア:5, 興味深い)
だから、オールランドプレイヤーな人格者が必要になる法学部やgeekの必要性が疑問な国際人文学科でなぜAO入試をしていたか理解に苦しみます。
個人的には『geekを凌駕するだけの知識と技術を持つ教官が揃っていて、多少ぶっ壊れた人を排出してもOKだと思っているトップクラスの理系学部以外ではAO入試要らないんじゃないの?』と思っています。普通の大学だと、ぶっ壊れた人を排出すると就職率が下がりますからね。
Re:基本的に (スコア:2, 参考になる)
内山 洋司 システム情報工学研究科 リスク工学専攻 エネルギー学入門 科学技術史
北脇 信彦 システム情報工学研究科 コンピュータサイエンス専攻 情報メディア概論 メディア通信工学 知能情報メディア実験I
平井 有三 システム情報工学研究科 コンピュータサイエンス専攻 数理科学Ⅰ 情報検索概論 パターン認識
亀山 啓輔 システム情報工学研究科 コンピュータサイエンス専攻 応用数学 データ構造とアルゴリズム
蔡 東生 システム情報工学研究科 コンピュータサイエンス専攻 情報科学I インタラクティブCG デジタルイメージング論
奥島 真一郎 システム情報工学研究科 社会システム・マネジメント専攻 環境科学とリスクマネジメント 環境政策論
白川 直樹 システム情報工学研究科 構造エネルギー工学専攻 数理科学II 水環境論
高橋 伸 システム情報工学研究科 コンピュータサイエンス専攻 Cプログラミング データ構造とアルゴリズム
http://www.kokusai.tsukuba.ac.jp/jpn/staff.html#info [tsukuba.ac.jp]
学部長からしてコンピュータサイエンス系。
前学部長の北脇氏は、IEEE Fellowだし。
俺が知ってる頃は、センター試験必要得点率90%前後、二次試験平均偏差値70以上、学生の1割以上が留学生、他に帰国子女3割の変態学部でしたよ。
Re:基本的に (スコア:1, すばらしい洞察)
自分はAO入試での入学でしたが、周囲の状況を顧みると、AOが流行りだした頃一緒に流行った一芸入試とあまり変わらないような気もします。結局、自分の一芸が披露するものか語るものかという違いでしかないように思います。まあ未だに一芸入試の趣旨は解らないのですが。
もしくは「楽な推薦」
Re:基本的に (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:基本的に (スコア:1, すばらしい洞察)
輩出されても評判に影響の無い大学と、大学がぶっ壊れていると見なさ
れるところがあるということであって、旧帝大の学生がぶっ壊れていな
いという意味ではないのだと思います。
でもって、ぶっ壊れた人の比率は底辺でも頂点でも一緒だと思いますよ。
Re:基本的に (スコア:1, おもしろおかしい)
AO(AC)入試の質は大学の能力次第 (スコア:3, 興味深い)
AOで入学する学生の質って、結局は受験生を見極める能力次第なんですよ。どれだけ見る目があるか、どれだけ真剣に検討するかってことです。
国立大学のセンセイって、あんまり入試にエネルギーなんか使いたくないんじゃないの。要はやる気がそもそもないんじゃないか、もしくはAOをなめてかかってるんじゃないかということです。
国立大にはAO入試をやるだけの資質や動機づけなんかが根本的に欠けてると思いますよ。
やるならちゃんとやる、そうでなければ無駄ってことでしょう。
まぁやめるのはいいけど、ペーパーや学校推薦だけの入試でラクに選別した学生ばっかりの大学と、その他いろいろな要素を真剣に検討して取った学生もいる大学とで差がついていくのは当然だと思いますよ。
---
国立出身だけど、慶應なんかみてると、私立に比べて税金を潤沢に使ってる国立大は国民に申し訳ないと思ったりすることがあります。一国民としては、まともで真剣な私立大に税金を配分するれば、日本の教育・研究はもっとましになるんじゃないかなと考えてます。
Re: (スコア:0)
Re:AO(AC)入試の質は大学の能力次第 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
うちは私大ですが国立に限らず大学のセンセイってそんなもんです.
基本研究しか出来なかった変態のなれの果てですから.
教育者として見るのが無理があるんです.
免状要らないですしね.
#もちろん中には立派な先生だっているよ?たぶん.
#大学生って, 一人で学習できないまでも,
#教育者でない変態からも学習できる程度ではある筈だ!
##というのは理想論ですよね.
#いつだってAC
Re:基本的に (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
時系列的、地理的以外に国際総合学類が第3学群に組み込まれた理由ってあったけ?
>筑波大学は出席確認も試験も他の大学に比べれば情け容赦ない先生多いですから、選ぶときは気をつけるべき大学です。
おかげさまで、卒業が危うかったりしたこともありました。
他の大学がどうだか知らないけど、標準より厳しかったの?
Re:基本的に (スコア:1)
the.ACount