「最年長の子供はIQが高くなる」記事へのコメント

長子かどうか確認しないと駄目じゃないかな？

[Anonymous Coward]

姉がいるかどうか、そして妹がいるかどうか。

記事中で触れられているのかなぁ？

Re:長子かどうか確認しないと駄目じゃないかな？

[Anonymous Coward]

今回の統計対象は男子のみです
残念でした

Re:長子かどうか確認しないと駄目じゃないかな？

[PuckWing (31909)]

親コメントは，適切な指摘だと思います．

二男，三男は，（夭逝していなければ）少なくとも上に１人以上の兄がいますが，
長男は，（１）最年長子（２）上に姉が１人以上（２'）姉がいるが末子（３）一人っ子などの可能性があります．
（２）（３）の場合，「年長の子供が年少の子供の教師的な役割を果たす場合が多い」という仮説が危うくなりますし，
姉の有無などは必要な場合分けだと思います．
元論文を流し読みしかしていないので，もしかしたら，きちんとコントロールしているかもしれません．

そもそもこの論文で言う，「first-, second-, and thirdborn」は長男，次男，三男になるのか，第１子，第２子，第３子になるのでしょうか？親コメントが指摘するように「長女→長男→次女」の姉弟だと，被験者はfirstbornになるのかsecondbornになるのか？誰か英語強い方教えてください！

Re:長子かどうか確認しないと駄目じゃないかな？

[Anonymous Coward]

第１子、第２子、第３子ですね。
NYTimesの記事等を読んだ感じでは、長男でも姉が居る場合はちゃんと第二子として勘定しているようです。